Решение № 2-2456/2017 2-2456/2017~М-2622/2017 М-2622/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-2456/2017Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) - Административное З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации г.Октябрьский, РБ 21 декабря 2017 года Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В., при секретаре Ибрагимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2456/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, по тем основаниям, что 07.06.2011г. ФИО1 и Банк заключили договор № о выпуске и обслуживании банковских карт с обслуживанием счета в российских рублях без предоставления овердрафта по счету банковской карты. Отношения между ФИО1, являющейся держателем банковской карты, и Банком основываются на заявлении ответчика на получении международной карты, Условиях использования банковских карт ОАО «Сбербанк России», Памятке держателя карты и тарифах Банка, которые в совокупности являются заключенным между клиентом и Банком договором о выпуске и обслуживании банковских карт. Во исполнение заключенного договора № ФИО1 была выдана банковская карта, счет №. ФИО1 с «Условиями использования карт Сбербанка России», Памяткой держателя и тарифами Сбербанка России была ознакомлена, получила их на руки, согласилась и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении на получение международной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом - 40 % годовых. В нарушение условий договора обязанности держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 151 886,67 руб., в том числе: 2301,59 руб. неустойка, 49575,71 руб. просроченные проценты, 100009,37 руб. просроченный основной долг. Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4237,73 руб. истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу. Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, указанным в иске, просил удовлетворить их. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст.10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон. Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Рассмотрение гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте производится в порядке заочного производства на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры. В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В силу ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ). Как установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО (ПАО) «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор № о выпуске и обслуживании банковских карт с обслуживанием счета в российских рублях без предоставления овердрафта по счету банковской карты. В соответствии с Договором для отражения операций Банк открывает держателю банковский счет (счет карты). Отношения между Банком и Заемщиком основываются на заявлении ответчика на получение международной карты, Условиях использования международных карт ОАО «Сбербанк России» (далее Условиях), Памятке держателя карт и тарифах Банка, которые в совокупности являются заключенным между клиентом и Банком договором о выпуске и обслуживании банковских карт. Согласно п. 4.1 Условий, Банк в соответствии с Тарифами Банка может предоставить Клиенту кредит в форме «овердрафт» («овердрафт») по счету. При образовании овердрафта на счете Банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка (п. 4.6 Условий). В соответствии с п. 5.1 Условий, в случае если овердрафт по счету не предусмотрен, держатель обязуется осуществлять операции с использованием карты в пределах остатка денежных средств на счете. В случае возникновения задолженности по счету клиент обязуется погасить сумму задолженности путем внесения (зачисления) денежных средств на счет. Согласно п. 4.7 Условий держатель карты обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету. Условиями Договора установлена процентная ставка за пользование кредитом - 40 % годовых. В соответствии с п. 4.8 Условий использования банковских карт Банком за несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты несения платежа (не включая эту дату). Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме. Факт получения и использования кредита ФИО1 подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности ответчиком в добровольном порядке не произведена. Из представленных документов следует, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, систематически не вносила в полной мере предусмотренные кредитным договором платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по банковской карте № в размере 151 886,67 руб., в том числе: неустойка в размере 2301,59 руб., просроченные проценты в размере 49575,71 руб., просроченный основной долг в размере 100009,37 руб. Расчет судом проверен, произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита и выплаты процентов, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению в полном объеме в размере, заявленном истцом. На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 237,73 руб. Руководствуясь ст.ст.12, 193, 194-199 ГПК РФ, суд исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по банковской карте № в размере 151 886 (сто пятьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят шесть) рублей 67 коп., в том числе: неустойку в размере 2301 (две тысячи триста один) рубль 59 коп., просроченные проценты в размере 49 575 (сорок девять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 71 коп., просроченный основной долг в размере 100 009 (сто тысяч девять) рублей 37 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 237 (четыре тысячи двести тридцать семь) рублей 73 коп. Ответчики вправе подать в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.В. Алексеева Суд:Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Алексеева О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-2456/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-2456/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-2456/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-2456/2017 Определение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-2456/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-2456/2017 Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|