Решение № 2-1766/2017 2-49/2018 2-49/2018 (2-1766/2017;) ~ М-1896/2017 М-1896/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-1766/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ дела 2-49/18
8 февраля 2018 года
г. Белая
Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Ташлыковой Л.Т.

при секретаре Игнатовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 ПАО Сбербанк, Юго-Западный Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения № 5221 ПАО Сбербанк, Юго-Западный Банк обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 50617, 39 рублей, ссылаясь на то, что между ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения 5221 и ФИО заключен кредитный договор путем выдачи кредитной карты № 0528-Р-319387813 от 13.08. 2010 года на выдачу денежных средств кредитным лимитом в сумме 30000 рублей сроком на 36 месяцев, под 19 % годовых.

7 апреля 2016 года заёмщик ФИО умер, о чём имеется свидетельство о смерти № от 7.04. 2016 года.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заёмщиком исполнены не были. По состоянию на 1. 08. 2017 года задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 50617,39 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 43339,55 рублей, задолженности по просроченным процентам 7266,21 рублей. Неисполненные обязательства заёмщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заёмщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заёмщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. 10.06.2016 года в порядке ст. 63 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» Банком нотариусу был направлен запрос о предоставлении сведений об открытии наследственного дела и наследниках наследодателя, однако нотариус отказал банку в предоставлении сведений о круге наследников и о наличии наследуемого имущества после умершего.

Предполагаемым наследником ссудозаемщика ФИО по мнению истца является ФИО, к которому истец предъявил иск, содержащий ходатайство об истребовании сведений о наследниках умершего ФИО и о наследственном имуществе.

При рассмотрении дела истцом в суд представлено уточнение к исковому заявлению, в котором истец указывает, что согласно сведений, представленных в суд нотариусом Войсковым Э.И., наследником после умершего ФИО является его дочь ФИО1 которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру стоимостью 2048493 рублей, автомобиль стоимостью 470000 рублей.

Истец просит взыскать с наследника ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 сумму задолженности по кредитному договору в размере 50617,39 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1718,52 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя Банка, просил об удовлетворении уточнённых исковых требований.

Ответчик просила суд рассмотреть дело без ее участия, иск признала в части основного долга, просила суд отказать в части взыскания процентов, так как не знала о кредитном договоре наследодателя.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Положениями ст. ст. 309 - 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела установлено, что между ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения 5221 и ФИО заключен кредитный договор путем выдачи кредитной карты № 0528-Р-319387813 от 13.08. 2010 года на выдачу денежных средств кредитным лимитом в сумме 30000 рублей сроком на 36 месяцев, под 19 % годовых.

7 апреля 2016 года заёмщик ФИО умер, о чём имеется свидетельство о смерти № от 7.04. 2016 года.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заёмщиком исполнены не были. По состоянию на 1. 08. 2017 года задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 50617,39 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 43339,55 рублей, процентов в сумме 7266,21 рублей.

Как установлено судом, наследником после умершего ФИО является его дочь ФИО1 на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру стоимостью 2048493 рублей, автомобиль стоимостью 470000 рублей.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации; положениями п. 1 ст. 1175 названного Кодекса предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), а каждый из них отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Поскольку в наследство после смерти ФИО вступила его дочь наследодателя ФИО1, то она является надлежащими ответчиком и несет обязательства по указанному кредитному договору. Как видно из наследственного дела ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства 2.06.2016 года/л.д. 53/, то есть, с указанного времени на нее в силу прямого указания закона возлагается ответственность по долгам наследодателя, ответчик приняв наследство, получила документы по долгам наследодателя и имела возможность произвести оплату задолженности, но не сделала этого, поэтому обязана нести ответственность по указанному кредитному договору в полном объеме.

Одновременно с разрешением спора и применительно к правилам ст. 98 ГПК РФ истцу за счёт средств ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1718,52 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору от 13.08. 2010 года в размере 50617,39 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1718,52 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме 9 февраля 2018 года.

Судья Ташлыкова Л.Т.