Решение № 2-150/2020 2-150/2020(2-1611/2019;)~М-1504/2019 2-1611/2019 М-1504/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-150/2020

К делу №2-150/2020


Решение

именем Российской Федерации

(заочное)

город Тихорецк 12 февраля 2020 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Харченко М.Е.,

при секретаре судебного заседания Демченко О.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего по нотариальной доверенности № от 29.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

Иск мотивирован тем, что 10.10.2019 ответчик ФИО3 взяла у истца по договору займа денежные средства в сумме 50000 рублей под 10 % с обязательством возврата данной суммы до 10.10.2018, денежные средства занимались на один. При получении денежных средств была составлена расписка в простой письменной форме.

Обязательства по возврату суммы займа в указанный в расписке срок ответчиком исполнено не было. Направленная в адрес ответчика 05.12.2019 досудебная претензию о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик проигнорировала, не получила претензию и не перечислила в установленный претензии срок до 10.12.2019.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты по договора займа с 10.11.2019 по 05.10.2019 в размере 9166 рублей 30 копеек, исходя из следующего расчета: 50000 рублей х 10 % = 5000 рублей - сумма процентов, которую должник был обязан выплачивать в месяц в случае нарушения обязательства по возврату в срок основного долга; за один день просрочки данная сумма процентов составляет 166,66 рублей; за период с 10.10.2019 по 05.12.2019 составляют 9166,30 рублей (166,66 рублей X 55 дней = 9166,30 рублей).

Кроме того, истец понес расходы на оплату юридических услуг в сумме 11000 рублей, из которых 1000 рублей за устную консультацию, 1000 за составление досудебной претензии в адрес ФИО3, 4000 рублей за составление искового заявления о взыскании долга по договору займа, 5000 рублей за участие представителя в судебных заседаниях в суде первой инстанции. Понесенные истцом расходы подтверждаются следующими документами: договором б/н на оказание юридических услуг от 05.12.2019 и документом, подтверждающим факт получения представителем денежных средств; расходы в сумме 2140 рублей по изготовлению нотариально удостоверенной доверенности на представителя; при подаче настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1974 рубля 99 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору займа от 10.10.2019 сумму основного долга 50000 рублей, проценты по расписке 9166 рублей за период с 10.10.2019 по 05.12.2019, понесенные по делу судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 1974 рубля 99 копеек, телеграфных расходов по направлению ответчику претензии (досудебной) в размере 576 рублей 25 копеек, расходы по изготовлению истцом нотариально удостоверенной доверенности на представителя в сумме 2140 рублей, расходы на оплату услуг представителя 11000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В дополнение пояснил, что расчет процентов по договору займа произведен со дня обязательства по возврату займа по день направления в адрес ответчика претензии по добровольному возврату долга.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена. Направленная судом повестка по указанному в иске адресу: <адрес> возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по Тихорецкому району ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес>. Направленная по указанному адресу повестка возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает надлежаще извещенной ответчика ФИО3 о времени и месте судебного заседания.

На основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возврат заемщиком суммы займа и уплата им процентов на сумму займа к установленному договором займа или законом сроку доказывается распиской займодавца или иным документом, удостоверяющий возврат заемщиком суммы займа и уплату им процентов на сумму займа к установленному договором займа или законом сроку.

В судебном заседании установлено, что 10 октября 2019 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа денежных средств на сумму 50000 рублей под 10% в месяц, сроком на один день, в подтверждение чего составлена расписка (л.д.7).

В установленный срок денежные средства ответчиком ФИО3 возвращены не были. За период с 1810.10.2019 по 05.12.2019 сумма процентов составляет 9166 рублей 30 копеек. Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом в обоснование иска, исходя из следующего: 50000 рублей х 10 % = 5000 рублей - сумма процентов в месяц по договору займа, в случае нарушения обязательства по возврату в срок основного долга; за один день просрочки сумма процентов составляет 166,66 рублей; за период с 10.10.2019 по 05.12.2019 сумма процентов составляет 9166,30 рублей (166,66 рублей X 55 дней = 9166,30 рублей).

При установленных в судебном заседании обстоятельствах заявленные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о понесенных истцом судебных расходов суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациистороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациик издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациистороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные истцом, в пользу которого принят судебный акт, с ответчика в разумных пределах является одним из способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, на реализацию требования статьи 17 КонституцииРоссийской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисуд при взыскании расходов на оплату услуг представителя обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из нотариальной доверенности № от 29.11.2019, выданной истцом представителю ФИО2., не усматривается, что данная доверенность выдана для участия в деле по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, в связи с чем расходы по оплате указанной доверенности в размере 2140 рублей не подлежат удовлетворению.

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены расходы по направлению в адрес ответчика почтовой связью досудебной претензии размере 576 рублей 25 копеек, которые подтверждены платежными документами и подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО1

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 11000 рублей, из которых оплачено за устную консультацию 1000 рублей, за составление досудебной претензии ответчику 1000 рублей, за составление искового заявления о взыскании долга по договору займа 4000 рублей, за участие представителя в судебных заседаниях в суде первой инстанции 5000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг, распиской о получении денежных средств и квитанцией об оплате. Заявленные истцом расходы на представителя в сумме 11000 рублей являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом ФИО1 при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1974 рубля 99 копеек, что подтверждается квитанцией об уплате от 16.12.2019, указанная сумма является судебными расходами, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-197, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> долг по договору займа от 10.10.2019 в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты по договору займа за период с 10.10.2019 по 05.12.2019 в размере 9166 (девять тысяч шестьдесят шесть) рублей 30 (тридцать) копеек, понесенные по делу судебные расходы 13551 (тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 24 (двадцать четыре) копейки, а всего 72717 (семьдесят две тысячи семьсот семнадцать) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки.

Заочное решение может быть обжаловано в порядке статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья Тихорецкого городского суда

Краснодарского края Харченко М.Е.