Решение № 2А-1342/2023 2А-1342/2023~М-1250/2023 М-1250/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 2А-1342/2023

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Жуковский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киселевой Н.В., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по городскому округу <адрес> об установлении административного надзора в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по городскому округу <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с момента постановки его на профилактический учет в ОМВД России по городскому округу <адрес>; возложить на ФИО2 на период административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Жуковским городским судом по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, определено наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ., откуда освобожден по Постановлению Ковровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на срок 1 год 11 мес. 23 дня. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Раменским городским судом <адрес> по ст.162 ч.2, ст.161 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «в», ст. 30 ч.3 ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, в его действиях согласно ч.3 ст.18 УК РФ присутствует особо опасный рецидив.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал в удовлетворении требований административного истца.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам ст. 84 КАС РФ, а также, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Жуковским городским судом по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, определено наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ., откуда освобожден по Постановлению Ковровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на срок 1 год 11 мес. 23 дня.

Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Раменским городским судом <адрес> по ст.162 ч.2, ст.161 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «в», ст. 30 ч.3 ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ.

Как следует из рапорта старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о. Жуковский в настоящее время ФИО2 проживает по адресу регистрации с супругой, работает водителем в Яндекс- такси, жалоб со стороны соседей на ФИО2 не поступало.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В силу п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, для усиления над ФИО2 контроля и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, для него следует установить административный надзор с административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по городскому округу <адрес> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с момента постановки его на профилактический учет в ОМВД России по городскому округу <адрес>.

Возложить на ФИО2 на период административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение десяти дней.

Судья Киселева Н.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.