Постановление № 1-57/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-57/2021

Дело № 1-57/2021

УИД 39RS0006-01-2021-000681-44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

10 июня 2021 г. г. Балтийск

Судья Балтийского городского суда Калининградской области Переверзин Н.В.,

при секретаре Терентьевой М.Л.,

с участием:

старшего помощника прокурора г. Балтийска Макаренко С.В.,

следователя СО ОМВД России по Балтийскому району Калининградской области А.,

обвиняемого Б.В.,

защитника Бабаянца А.С.,

потерпевшего Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Балтийскому району Калининградской области А. о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Б.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования Б.В. предъявлено обвинение в совершении преступления против собственности, а именно в том, что 09.05.2021 находясь в период с 14:00 до 14:10 на законных основаниях в комнате <...>, действуя умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки шкафа и тем самым похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Г.Д., с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Действия Б.В. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОМВД России по Балтийскому району Калининградской области А. с согласия врио начальника СО ОМВД России по Балтийскому району Калининградской области обратилась в Балтийский городской суд Калининградской области с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Б.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как последний ранее не судим, на момент совершения преступления к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью осознал свою вину в совершённом преступлении, раскаялся, причиненный потерпевшему имущественный ущерб возместил.

Обвиняемый Б.В. ходатайство следователя поддержал, пояснил, что полностью возместил потерпевшему материальный вред, в содеянном раскаялся, на прекращение уголовного дела с применением судебного штрафа согласен, с последствиями прекращения дела по данному основанию ознакомлен.

Защитник Бабаянц А.С. просил удовлетворить ходатайство следователя ввиду наличия всех предусмотренных законом правовых оснований для прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании потерпевший Г.Д. не возражал против прекращения дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как Б.В. возместил причинённый ущерб, претензий к нему он не имеет.

Старший помощник прокурора Макаренко С.В. полагала возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Б.В. с назначением последнему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа ввиду наличия предусмотренных законом оснований.

Суд, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение Б.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, а именно: - показаниями подозреваемого Б.В. от 11.05.2021, от 26.05.2021 (л.д. 58-61, 76-78), показаниями потерпевшего Г.Д. от 16.05.2021 (л.д. 35-37), показаниями свидетеля Е. от 27.05.2021 (л.д. 45-47), заявлением Г.Д. от 11.05.2021 (л.д. 3), протоколами осмотров места происшествия от 11.05.2021 (л.д. 13-21, 22-26), протоколами выемки от 11.05.2021 и осмотра предметов и документов от 16.05.2021 (л.д. 68-69, 70-72, 48-51, 52).

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Частью 2 ст. 27 УПК РФ предусмотрено, что прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.

Учитывая, что Б.В. полностью признал свою вину в совершении преступления, в котором обвиняется, в содеянном раскаялся, что подтверждается приведёнными выше доказательствами и его показаниями в судебном заседании, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный им вред посредством возмещения потерпевшему Г.Д. похищенных у него денежных средств, согласен на прекращение уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правого характера в виде штрафа, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлениям средней тяжести, – суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрен размер штрафа до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до восемнадцати месяцев.

В то же время, как следует из ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа суд учитывает, что Б.В. совершил преступление впервые, свою вину признал полностью, причиненный преступлением вред загладил путём полного возмещения материального ущерба. Кроме того, обвиняемый удовлетворительно характеризуется по месту жительства свидетелями, трудоустроен, имеет доход.

Мера пресечения Б.В. подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 3 500 рублей, переданные потерпевшему Г.Д., подлежат оставлению по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с разъяснением п. 5.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в суде первой инстанции по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 108, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по Балтийскому району Калининградской области А.

Прекратить уголовное дело в отношении Б.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Б.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в срок до 10 июля 2021 года, либо в случае обжалования постановления, – не позднее одного месяца со дня его вступления в законную силу.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Калининградской области (ОМВД России по Балтийскому району; л/с <***>);

номер казначейского счёта: 03100643000000013500;

ИНН: <***>;

КПП: 390101001;

ОКТМО: 27705000;

банк: Отделение Калининград Банка России//УФК по Калининградской области, г. Калининград;

р/с: <***>;

БИК: 012748051;

КБК: 18811603121010000140;

вид платежа: поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда;

УИН: 18853921050080000774.

Сведения об уплате судебного штрафа Б.В. необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Б.В., что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения обвиняемому Б.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в размере 3 500 рублей купюрами номиналом: одна тысяча рублей ЯН №, одна тысяча рублей ОТ №, одна тысяча рублей ОП №, сто рублей ГБ №, сто рублей КТ №, сто рублей ИО №, сто рублей ГЯ №, сто рублей ОТ № оставить по принадлежности потерпевшему Г.Д.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения участвовавшему в суде первой инстанции адвокату по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.В. Переверзин