Решение № 2А-367/2019 2А-367/2019~М-220/2019 А-367/2019 М-220/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 2А-367/2019

дело №а-367/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2019 г. г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н.,

с участием прокурора Надмитовой С.Ц.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Дорожковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Северобайкальский» к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Северобайкальский» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 в виде явки на регистрацию по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц, указывая, что после установления в отношении ответчика административного надзора, последний совершил ряд правонарушений по главам 19 и 20 КоАП РФ.

Представитель административного истца МО МВД России «Северобайкальский» по доверенности ФИО1 требования поддержала, суду пояснила, что в отношении ФИО2 06.07.2018 г. решением Северобайкальского городского суда РБ установлен административный надзор сроком на 6 лет, установлены административные ограничения. С момента постановки на учет поднадзорный неоднократно привлекался к административной ответственности по главам 19 и 20 КоАП РФ. Для усиления контроля над поднадзорным просил дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 административное ограничение в виде явки на регистрацию по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц.

Административный ответчик ФИО2 иск признал, не отрицал противоправность поведения.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора, считает требования об установлении дополнительного административного ограничения подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» за № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО2 06.07.2018 г. решением Северобайкальского городского суда РБ установлен административный надзор сроком на 6 лет, установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов.

ФИО2 поставлен на профилактический учет с 07.08.2018 г. Судимость не погашена.

После установления в отношении ФИО2 административного надзора, последний неоднократно привлекался к административной ответственности: 22.09.2018 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, 25.01.2019 г. по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.

Указанные правонарушения относятся к правонарушениям против порядка управления, и к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность (главы 19 и 20 КоАП РФ).

Судом принимается во внимание характеристика в отношении ФИО2, из которой следует, что последний по месту жительства характеризуется посредственно. При этом суд принимает во внимание, что совершение ряда административных правонарушений имело место в незначительный промежуток времени. Следовательно, Сентаев склонен к совершению правонарушений.

С учетом личности поднадзорного, образа жизни, необходимости усиления контроля за поведением ФИО2, суд считает возможным дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Северобайкальский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении поднадзорного ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Северобайкальский городской суд РБ.

Председательствующий судья: Е.Н. Казакова