Определение № 2-541/2017 2-541/2017~М-179/2017 М-179/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-541/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 марта 2017 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Зандановой С.Г.

при секретаре судебного заседания Петровой А.В.

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-541/2017 по иску Администрации <адрес> к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора найма жилого помещения,

у с т а н о в и л:

представитель истца ФИО5, действующая по доверенности, просила суд о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, расторжении договора найма указанного жилого помещения и признании их не приобретшими право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование исков указала, что жилой <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году признан аварийным и подлежащим сносу. Ответчикам взамен сносимого жилого помещения постановлением главы администрации предоставлено другое жилое помещение по пр-ту <адрес> Однако, они выехали из аварийного жилья задолго до признания его аварийным.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в администрацию обратились ответчики с письменным заявлением. В результате проверки заявления выяснилось, что они в ДД.ММ.ГГГГ году произвели обмен аварийного жилого помещения на другое жилье, которое впоследствии приватизировали и приобрели жилой дом по <адрес>, затем на этой же улице <адрес>. Таким образом, они являются ненадлежащими ответчиками по делу. Учитывая изложенные обстоятельства, представитель истца ФИО1 просила принять отказ её от исковых требований к ФИО6.

В силу статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, а суд принять его, если он не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В рассматриваемом случае суд находит, что отказ представителя истца от исков следует принять, так как он нормам Жилищного кодекса РФ не противоречит. Права и интересы иных лиц отказ не нарушает.

Обстоятельства, на которые ссылается представитель истца в обоснование отказа от иска, подтверждены надлежащими письменными доказательствами: заявлением ответчиков об отмене жилого помещения – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ордером на жилое помещение в <адрес> по пр-ту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договором о приватизации ими указанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Препятствий к принятию отказа от иска суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 39,173, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ представителя истца ФИО1 от иска к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, расторжении договора найма указанного жилого помещения и признании их не приобретшими право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с данным заявлением по аналогичным основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через Усольский городской суд.

Судья С.Г.Занданова