Решение № 12-146/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 12-146/2025

Мировой судья – Каламазник Т.С. Дело № 12-146/2025

(суд.уч. № 38) УИД 53MS0037-01-2025-002017-98


Р Е Ш Е Н И Е

06 октября 2025 года г. Валдай

Судья Валдайского районного суда Новгородской области Тимофеева Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Новгородской области ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 38 Валдайского судебного района Новгородской области от 25 сентября 2025 года о возвращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

14 сентября 2025 года старшим инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Новгородской области ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО2 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из протокола следует, что 14 сентября 2025 года ФИО2 не уплатил административный штраф в размере 800 рублей, назначенный постановлением ГИБДД УМВД России по Новгородской области от 02 июля 2025 года, вступившим в законную силу 15 июля 2025 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 38 Валдайского судебного района Новгородской области от 25 сентября 2025 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 и другие материалы дела возвращены в ГИБДД УМВД России по Новгородской области для устранения нарушений, допущенных при составлении протокола.

Не согласившись с указанным определением, старший инспектор ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Новгородской области ФИО1 обратился в Валдайский районный суд с жалобой, в которой просить определение отменить, ссылаясь на необоснованность выводов мирового судьи.

В судебное заседание ФИО2, старший инспектор ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Новгородской области ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что жалобу следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановлением ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Новгородской области от 02 июля 2025 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Постановление вступило в законную силу 15 июля 2025 года.

Согласно частям 1.1, 3, 3.1 статьи 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В рассматриваемом случае в соответствии с частями 1.1, 3, 3.1 статьи 4.8 и частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок для добровольной уплаты административного штрафа подлежит исчислению с 16 июля 2025 года и заканчивается в нерабочий день – 13 сентября 2025 года, в связи с чем последним днем данного срока является первый следующий за ним рабочий день – 15 сентября 2025 года. Соответственно, датой совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, является 15 сентября 2025 года.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен старшим инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Новгородской области ФИО1 14 сентября 2025 года, то есть ранее даты совершения ФИО2 административного правонарушения.

Изложенные нарушения являются существенными и не могут быть восполнены в судебном заседании, а потому обосновано признаны мировым судьей препятствующими рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО2

Доводы, изложенные в жалобе старшего инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Новгородской области, основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Таким образом, обжалуемое определение мирового судьи, вынесенное на стадии подготовки дела к судебному рассмотрению, является обоснованным, мотивированным, основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 38 Валдайского судебного района Новгородской области от 25 сентября 2025 года о возвращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 – оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Новгородской области ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в порядке Главы 30 КоАП РФ лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, опротестовано прокурором.

Судья: подпись

Копия верна: судья Т.А. Тимофеева