Решение № 2А-286/2024 2А-286/2024~М-232/2024 М-232/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2А-286/2024Лихославльский районный суд (Тверская область) - Административное Дело № 2а-286/2024 УИД 69RS0018-01-2024-000453-69 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июня 2024 г. г. Лихославль Лихославльский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Песоцкой Е.Н., с участием административного истца ФИО1, участвующего посредством ВКС, представителя ОМВД России «Лихославльский» ФИО2, представителя ГБУЗ «Лихославльская ЦРБ» ФИО3, при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов по Тверской области, ОМВД России «Лихославльский», ГБУЗ «Лихославльская ЦРБ» о взыскании компенсации морального и физического вреда, причиненного в результате действий (бездействий) сотрудников полиции, ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, который мотивировал тем, что в производстве СО ОМВД России «Лихославльский» находится уголовное дело №12401280013000090, возбужденное 20.03.2024 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. По был привлечен по указанному делу подозреваемым и задержан. В ходе следственных мероприятий он неоднократно обращался к сотрудникам ОМВД России «Лихославльский», указывая на плохое самочувствие, и просил предоставить медицинского работника для осмотра, на что получил отказ. Без какого-либо медицинского осмотра был помещен в камеру ИВС ОМВД России «Лихославльский». 22 марта 2024 года в ходе рассмотрения вопроса об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражей, старшим следователем СО ОМВД России «Лихославльский» ФИО7 к материалам дела была приобщена справка ГБУЗ «Лихославльская ЦРБ». Данная справка получена в нарушение законодательства РФ, так как медицинского освидетельствования в отношении него не проводилось. Ссылаясь на положения Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" просит взыскать моральный вред в сумме 100000 руб. Определением судьи от 28.05.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УМВД Российской Федерации по Тверской области. Административный истец – ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме, пояснил, что справка, представленная в материалы дела об избрании в отношении него меры пресечения следователем ФИО7 составлена без его осмотра, что причинило ему моральные страдания. Административные ответчики - УМВД России по Тверской области – извещённые о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание представителя не направили, ходатайств не заявляли. Административный ответчик - ОМВД России Лихославльский в лице представителя ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал письменный отзыв, по изложенным в нем доводам, согласно которым каких-либо доказательств нарушения сотрудниками ОМВД России «Лихославльский» его прав, свобод и законных интересов административным истцом не представлено. 20.03.2024 года с участием административного истца был составлен протокол задержания в качестве подозреваемого и проведен допрос, в ходе доследственной проверки с ФИО1 получено объяснение. По окончании задержания и ознакомления с протоколом от ФИО1 каких-либо заявлений не поступало. В ходе допроса в качестве подозреваемого 20.03.2024 ФИО1 заявил, что чувствует себя нормально, о чем свидетельствует соответствующая запись в протоколе, кроме того, в протоколе нет данных о том, что последний заявлял какие-либо ходатайства о необходимости осмотра медицинским работником и оказания медицинской помощи. Согласно п. 124 приказа МВД России от 22.11.205 г. №950 «Об утверждении правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» с целью определения состояния здоровья и наличия телесных повреждений у подозреваемых и обвиняемых при поступлении в ИВС лиц, освобождаемых из ИВС или передаваемых конвою для этапирования, обязательно проводятся медицинские осмотры, с отражением данных осмотров в медицинских журналах. При отсутствии медицинского работника медицинский осмотра проводит специально подготовленный сотрудник полиции, с последующим осмотром медицинским работником. Подозреваемые и обвиняемые знакомятся с записями в документах и журналах, фиксирующих результаты медицинского освидетельствования, под их личную роспись. Из журнала медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС ОМВД России «Лихославльский» следует, что у ФИО1, осмотренного 20.03.2024 при поступлении в ИВС видимых телесных повреждений, а также жалоб нет. Под указанной записью стоит подпись ФИО1 Согласно справке ГБУЗ Тверской области «Лихославльская ЦРБ» от 22.03.2024 ФИО1 был осмотрен врачом терапевтом. Просил в удовлетворении исковых требований административного истца отказать. Административный ответчик - ГБУЗ Тверской области «Лихославльская ЦРБ» в лице представителя ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что 22.03.2024 проводил осмотр ФИО1, у которого противопоказаний для нахождения в ИВС не выявлено, что подтверждается медицинской картой пациента ФИО1 Заинтересованное лицо – Министерство финансов РФ, извещённое о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило. Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении. Согласно ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Права и свободы человека и гражданина, согласно статье 18 Конституции РФ, являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. В силу ст. 1 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", настоящий Федеральный закон регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с УПК РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. (далее - Закон N 103-ФЗ) В соответствии со ст. 4 указанного Федерального закона, содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права, а также международными договорами РФ и не должны сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей. Согласно ст. 7 Закона N 103-ФЗ, местом содержания под стражей являются изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел. В силу ст. 9 Закона N 103-ФЗ, изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел предназначены для содержания под стражей задержанных по подозрению в совершении преступлений. В изоляторах временного содержания в случаях, предусмотренных УПК РФ, могут временно содержаться подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу. В ИВС в случаях, предусмотренных УИК РФ, могут временно содержаться подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также подозреваемые и обвиняемые, переведенные из следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, для выполнения следственных действий, судебного производства за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного производства но не более чем на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации. Как усматривается из материалов административного дела 20.23.2024 ФИО1 задержан в качестве подозреваемого по уголовному делу №12401280013000090, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. 22 марта 2024 года в отношении ФИО1 Лихославльским районным судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. Согласно п. 124 приказа МВД России от 22.11.205 г. №950 «Об утверждении правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» с целью определения состояния здоровья и наличия телесных повреждений у подозреваемых и обвиняемых при поступлении в ИВС лиц, освобождаемых из ИВС или передаваемых конвою для этапирования, обязательно проводятся медицинские осмотры, с отражением данных осмотров в медицинских журналах. При отсутствии медицинского работника медицинский осмотра проводит специально подготовленный сотрудник полиции, с последующим осмотром медицинским работником. Подозреваемые и обвиняемые знакомятся с записями в документах и журналах, фиксирующих результаты медицинского освидетельствования, под их личную роспись. Вопреки доводам административного истца, из журнала медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС ОМВД России «Лихославльский» следует, что у ФИО1, осмотренного 20.03.2024 при поступлении в ИВС видимых телесных повреждений не обнаружено, жалоб нет, о чём тот собственноручно расписался. Согласно справке ГБУЗ Тверской области «Лихославльская ЦРБ» от 22.03.2024, а также медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №18/001269, 22.03.2024 ФИО1 был осмотрен врачом терапевтом ФИО3 В ходе осмотра противопоказаний для нахождения в ИВС и КАЗе не выявлено. Доказательств обратного материалы административного дела не содержат и административным истцом не представлено. Таким образом, требования ФИО1 удовлетворению не подлежат, в действиях административных ответчиков суд не усматривает нарушений условий содержания ФИО1 под стражей. Доводы административного истца о неоказании надлежащей медицинской помощи на его обращение сотрудникам ИВС допустимыми доказательствами не подтверждены. Руководствуясь ст.ст. 175-180, 226-227 КАС РФ, суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству финансов по Тверской области, ОМВД России «Лихославльский», ГБУЗ «Лихославльская ЦРБ» о взыскании компенсации морального и физического вреда, причиненного в результате действий (бездействий) сотрудников полиции отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 13.06.2024 г. Председательствующий судья Е.Н. Песоцкая Суд:Лихославльский районный суд (Тверская область) (подробнее)Ответчики:ГБУЗ "Лихославльская ЦРБ" (подробнее)Министерство финансов по Тверской области (подробнее) ОМВД России "Лихославльский" (подробнее) Судьи дела:Песоцкая Е.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |