Решение № 2-1601/2025 2-1601/2025~М-897/2025 М-897/2025 от 5 мая 2025 г. по делу № 2-1601/2025

Дело № 2-1601/2025 (УИД 37RS0022-01-2025-001494-72)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Каманиной Н.П.,

при секретаре Кокленковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «НБК» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 19.03.2022 г. по 14.07.2023 г. в размере 100 680 руб. 01 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 19.03.2022 г. по 14.07.2023 г. в размере 76 558 руб. 76 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 19.03.2022 г. по 14.07.2023 г. в размере 14 397 руб. 21 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6749 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ПАО «Росбанк» и ФИО1

Представитель истца ООО «ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просила.

В соответствии со ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд с согласия истца вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

С учётом мнения представителя истца, не представившего возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 383169 руб. 40 коп. на срок до 16.09.2019 под 24% годовых.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Шуйского судебного района в Ивановской области от 18.08.2016г. с ФИО3 в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.: по основному долгу – 325014,01руб., по процентам – 53289,18 руб., всего задолженность на общую сумму – 378303,34 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3491,52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав (требования) №№, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО Росбанк и ФИО2, перешло к ООО ПКО«НБК» (ранее – ООО «ЮСБ»).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Шуйского судебного района в Ивановской области от 06.08.2019 г. произведена замена взыскателя в отношении ФИО2 с ПАО «Росбанк» на правопреемника ООО ПКО «НБК» (ранее – ООО «ЮСБ»).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 19.03.2022 г. по 14.07.2023 г.

Суд соглашается с расчётом задолженности, представленным истцом. Расчёт соответствует условиям заключённого между сторонами кредитного договора. Ответчиком представленный расчёт не оспорен, иного расчёта суду не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» подлежит взысканию задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя сумму подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки на просроченный основной долг и просроченные проценты, суд полагает необходимым отметить следующее.

Согласно п.12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита или неуплате начисленных за пользование кредитом процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки на просроченный основной долг составляет 76558,76 коп., размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 14397,21 руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» подлежит взысканию задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 19.03.2022 г. по 14.07.2023 г. в размере 76 558 руб. 76 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 19.03.2022 г. по 14.07.2023 г. в размере 14 397 руб. 21коп.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Перечень затраченных в связи с рассмотрением дела денежных сумм, которые признаются судебными издержками, определен в ст. 94 ГПК РФ.

ООО ПКО «НБК» обратилось за оказанием юридической помощи к ИП ФИО4, заключив Договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ

Расходы по оплате юридических услуг составили 25000 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ к договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений ст.ст.98, 100 ГПК РФ, принимая во внимание обстоятельства дела, его сложность, требования разумности и справедливости, учитывая объем оказанной юридической помощи, отсутствие возражений со сторон ответчика, суд считает необходимым определить к взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» в возмещение расходов по оплате услуг представителя 25 000 руб.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» расходы на оплату государственной пошлины 6 749 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного,руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.03.2022 г. по 14.07.2023 г. в размере 100 680 руб. 01 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 19.03.2022 г. по 14.07.2023 г. в размере 76 558 руб. 76 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 19.03.2022 г. по 14.07.2023 г. в размере 14 397 руб. 21 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6749 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Каманина

Мотивированное решение суда изготовлено 06 мая 2025 года.