Решение № 12-43/2017 12-7/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 12-43/2017

Дело №12-7/2018


РЕШЕНИЕ

Р.п. Вача 07 февраля 2018 года

Судья Вачского районного суда Нижегородской области Юрин М.В., рассмотрев жалобу представителя ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» ФИО1 на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 01.12.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области № от 01.12.2017 юридическое лицо - собственник транспортного средства ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» по доверенности ФИО1 обратилась в Вачский районный суд Нижегородской области с жалобой об отмене постановления по делу об административном правонарушении.

В обоснование доводов жалобы указано, что согласно выписке из журнала вызовов скорой помощи, ДД.ММ.ГГГГ автомобилем скорой помощи осуществлялась перевозка больного из г. Н.Новгорода в г. Выкса в приемное отделение Выксунской ЦРБ. Во время транспортировки состояние пациента оценивалось как тяжелое. Водитель автомобиля скорой помощи, выполняя неотложное служебное задание, для получения преимущества перед другими участниками дорожного движения, включив проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал, в Вачском районе, с. Беляйково, Нижегородской области, допустил превышение установленного скоростного режима. Согласно п.3.1 ПДД водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8-18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Законный представитель юридического лица, представитель административного органа, чье постановление по делу об административном правонарушении оспаривается заявителем, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представили, в связи с чем, суд, признавая извещение участников производства по делу об административном правонарушении надлежащим, рассматривает жалобу представителя ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административной ответственности, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей и иными документами.

Согласно ст.28.6 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

В судебном заседании установлено, что 01.12.2017 должностным лицом - инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области вынесено постановление № в отношении собственника автомашины ЛУИДОР 2250В0 гос. рег. знак № - ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» по ч.2 ст.12.9 КОАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно данному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 12:52 час. по адресу: Нижегородская область, Вачский район, с. Беляйково, <адрес>, автодороги Н.ФИО2 на 144 км водитель, управляя транспортным средством марки Луидор 2250В0 гос. рег. знак № в нарушение п. 10.1 ПДД двигался со скоростью 85 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 25 км/ч.

Факт рассматриваемого правонарушения зафиксирован специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки - «КРИС» П, идентификатор № №.

Указанное техническое средство имеет свидетельство о поверке №, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ, направление попутное.

Фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, в соответствии с п.7 29.10 КоАП РФ является приложением к материалу дела об административном правонарушении. Требований к качеству изготовления которого КоАП РФ не оговаривается.

На фотоматериале, являющемся приложением к постановлению по делу об административном правонарушении № от 01.12.2017 полученного с помощью специального технического средства, а также копии фотоматериала, представленного суду, номер № и марка транспортного средства идентифицируется.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ, К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно п.10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (Далее - Правила) в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В соответствии с п. 3.1. Правил дорожного движения водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Как видно из представленных суду и исследованных в судебном заседании материалов дела об административном правонарушении, автомобиль марки ЛУИДОР 2250 ВО государственный номер <***> принадлежит ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» и является автомобилем скорой медицинской помощи.

Согласно выписки из журнала вызовов скорой помощи ДД.ММ.ГГГГ автомобилем скорой помощи из онкологического центра г. Н.Новгорода в ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» был перевезен ....

Данный факт также подтверждается картой вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленной в Вачский районный суд Нижегородской области информацией ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ», автомобиль марки ЛУИДОР 2250 ВО государственный регистрационный знак № является специальным средством и оснащен специальными световыми и звуковыми сигналами.

Согласно путевому листу, выданному ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ водитель .... в период времени, указанный в оспариваемом постановлении по делу об административном правонарушении, на автомобиле скорой медицинской помощи ЛУИДОР 2250 ВО государственный номер № выполнял служебное задание, а именно экстренную транспортировку пациента, состояние которого оценивалось, как тяжелое, из медицинского учреждения г.Н.Новгорода в ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ».

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании достоверно установлено, что автомобиль скорой медицинской помощи марки ЛУИДОР 2250 ВО государственный номер № принадлежащий ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» под управлением водителя .... двигаясь по ул. <адрес> с. Беляйково Вачского района Нижегородской области, двигался с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, превысил установленную на данном участке дороги для движения скорость.

При этом, действия водителя транспортного средства, принадлежащего юридическому лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, находятся в соответствии с требованиями п. 3.1 ПДД, позволяющими в данном конкретном случае отступать от требований п.10.1 тех же Правил.

Таким образом, с учетом всех материалов дела, исследованных в ходе рассмотрения жалобы законного представителя юридического лица, суд считает необходимым вынесенное должностным лицом - инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области постановление по делу об административном правонарушении № от 01.12.2017 отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2.6.1, п.2 ч.1. ст.24.5, 30.1-30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской № от 01.12.2017 о привлечении ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в прекратить, в связи с отсутствием в действиях ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд Нижегородской области в течении 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.В.Юрин