Решение № 2-425/2017 2-425/2017~М-319/2017 М-319/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-425/2017Черепановский районный суд (Новосибирская область) - Гражданское Дело № 2-425/17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Черепаново 04 мая 2017 года Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зенковой Л.Н., при секретаре Масалове О.М., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Новосибирского отделения № 8047 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО "Сбербанк России" в лице Новосибирского отделения № 8047 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что (дата) между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Во исполнение данного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме ............ руб. под ............ % годовых сроком по (дата). Однако, несмотря на принятые на себя обязательства, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по состоянию на (дата) по кредитному договору № от (дата) в размере ............ руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – ............ руб.; просроченные проценты- ............ руб.; неустойка по задолженности -............ руб.; неустойка по процентам-............ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ............ руб. Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования, с иском согласна полностью, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем в деле имеется письменное заявление. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ). Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования истца удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (дата) года рождения, уроженки р.________ в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере ............ руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – ............ руб.; просроченные проценты- ............ руб.; неустойка по задолженности -............ руб.; неустойка по процентам-............ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ............ руб., а всего ............ копеек. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья Л.Н. Зенкова Суд:Черепановский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" в лице Новосибирского отделения №8047 (подробнее)Судьи дела:Зенкова Лилия Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-425/2017 Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 2-425/2017 Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-425/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-425/2017 Решение от 24 августа 2017 г. по делу № 2-425/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-425/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-425/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-425/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-425/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-425/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-425/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-425/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-425/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-425/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-425/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-425/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |