Решение № 2-2095/2019 2-2095/2019~М-1912/2019 М-1912/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-2095/2019

УИД: 91RS0№-49

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 ноября 2019 года Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Володарец Н.М.

при секретаре - ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 и ФИО3 к Администрации <адрес> Республики Крым, Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО3 обратились в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их - истцов мать - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти матери открылось наследство, состоящее из жилого дома с хозяйственными строениями, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из лит. «А» - жилой дом, общей площадью 42,6 кв. м, жилой площадью 24,1 кв. м, кадастровый №; лит. «Б» - помещение для газовых приборов, общей площадью 42,7 кв. м, кадастровый №, лит. «Д» - гараж, общей площадью 19,5 кв. м, кадастровый №, лит. «Уб» - уборная, которая не является капитальным строением, на земельном участке площадью 418,00 кв. м, находящемся в распоряжении Евпаторийского городского Совета, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для строительства и обслуживания жилого дома, а также на ? части <адрес> в <адрес> в <адрес> Республики Крым, общей площадью 28,3 кв. м, кадастровый №, и 4/100 части домовладения, которые состоят фактически из <адрес> лит. «Д», в <адрес> в <адрес> Республики Крым, общей площадью 32,4 кв. м, кадастровый № и сарая лит. «Ж1», кадастровый №. При жизни мать истцов завещала все имеющееся у нее имущество своим сыновьям - истцам ФИО3 и ФИО3, которые являются единственными наследниками, а именно в соответствии с завещанием, оформленным ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным государственным нотариусом ФИО7 ФИО2 завещала ФИО4 жилой дом с хозяйственными строениями расположенным по адресу: <адрес>, ФИО3 - ? часть <адрес> в <адрес> в <адрес> Республики Крым и 4/100 части домовладения, состоящую фактически из <адрес> лит. «Д», в <адрес> в <адрес> Республики Крым и сарай лит. «Ж1». При их - истцов обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство им было сообщено, что они пропустили предусмотренный законодательством РФ срок на вступление в права наследования. Они – истцы как наследники первой очереди фактически приняли наследство, имущество перешло в их – истцов владение, они пользовались и продолжают пользоваться наследственным имуществом, оплачивают коммунальные услуги, проводят ремонтные работы, приняли все необходимые меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц. Кроме того, они - истцы зарегистрированы в наследственном имуществе. С целью реализации наследственных прав просят суд признать их фактически принявшими наследство после смерти ФИО2, признать за истцом ФИО4 право собственности на наследственное имущество, а именно жилой дом с хозяйственными строениями, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из лит. «А» - жилой дом, общей площадью 42,6 кв. м, жилой площадью 24,1 кв. м, кадастровый №; лит. «Б» - помещение для газовых приборов, общей площадью 42,7 кв. м, кадастровый №, лит. «Д» - гараж, общей площадью 19,5 кв. м, кадастровый №, лит. «Уб» - уборная, которая не является капитальным строением, признать за истцом ФИО3 право собственности на наследственное имущество, а именно ? части <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> Республики Крым, общей площадью 28,3 кв. м, кадастровый №, 4/100 части домовладения, фактически <адрес> лит. «Д», расположенной в <адрес> в <адрес> Республики Крым, общей площадью 32,4 кв. м, кадастровый № и сарай лит. «Ж1», кадастровый №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация <адрес> Республики Крым.

В судебное заседание истцы ФИО3 и ФИО3, не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, что подтверждается содержащимися в материалах дела расписками о получении судебных повесток. До начала судебного заседания, а именно ДД.ММ.ГГГГ от истцов в суд поступили заявления, согласно которым они просили суд рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика Департамента имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Администрации <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, до начала судебного заседания, а именно ДД.ММ.ГГГГ от него в суд поступило заявление, согласно которого просил суд рассмотреть дело без его участия и принять решение в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов и представителей ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные ФИО3 и ФИО3 исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из 4/100 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №н-781, ? доли <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> Республики Крым, принадлежащих наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, и жилого дома с хозяйственными строениями, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №.

При этом, согласно свидетельству о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, собственником ? доли <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> Республики Крым является сын ФИО2 – ФИО3.

Как следует из информации, представленной ФГУП РК «Крым БТИ» в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из архивных данных материалов инвентарного дела право собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО2 на основании свидетельства о наследовании от ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №, выданного первой Евпаторийской госнотконторой, право собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> зарегистрировано в равных долях за ФИО2 и ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на жилище, выдано Евпаторийским горсоветом <данные изъяты>.

Из технического паспорта на <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что квартира состоит из помещений № – прихожей, площадью 4,4 кв. м, № – жилой комнаты, площадью 16,0 кв. м, № – подсобного, площадью 7,9 кв. м, общей площадью 28,3 кв. м, жилой площадью 16,0 кв. м.

Из технического паспорта на домовладение № по <адрес> в <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 4/100 доли данного домовладения фактически составляют <адрес>, расположенную в лит. «Д», которая состоит из помещений: № – подсобное, площадью 4,0 кв. м, № – жилой комнаты, площадью 12,7 кв. м, № – жилой комнаты, площадью 15,7 кв. м, общей площадью 32,4 кв. м, жилой площадью 28,4 кв. м, а также сарай лит. «Ж1».

Согласно технического паспорта на домовладение № по <адрес> в <адрес>, домовладение состоит из жилого дома лит. «А», общей площадью 42,6 кв. м, жилой площадью 24,1 кв. м, помещения для газовых приборов лит. «Б», общей площадью 42,7 кв. м, гаража лит. «Д», общей площадью 19,5 кв. м, уборной лит. «Уб», которая не является капитальным строением.

Аналогичные сведения содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается выписками из ЕГРН, имеющимися в материалах дела.

В судебном заседании установлено, что истцы, как сыновья, являются наследниками первой очереди по закону после смерти их матери ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ серии I-АП №, выданным городским Бюро ЗАГС <адрес>, а также свидетельством о рождении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> №, выданным городским Бюро ЗАГС <адрес>.

Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ МУП «<данные изъяты>» городского округа <данные изъяты>, умершая ФИО2 на день своей смерти, а именно на ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована в <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание, удостоверенное государственным нотариусом Первой Евпаторийской государственной нотариальной конторы ФИО8, зарегистрированное в реестре за №, согласно которому на случай своей смерти ФИО2 завещала принадлежащий ей на праве собственности жилой <адрес> в <адрес> своему сыну ФИО4, принадлежащие ей на праве собственности ? долю <адрес> в <адрес> в <адрес>, а также 4/100 доли домовладения № по <адрес> в <адрес> - своему сыну ФИО3.

Согласно реестра наследственных дел, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открытых наследственных дел к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не установлено.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Положениями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

В судебном заседании достоверно установлено, что истцы ФИО3 и ФИО3, являясь как наследниками первой очереди, так и наследниками по завещанию, фактически вступили во владение наследственным имуществом – ФИО4 жилым домом с хозяйственными строениями № по <адрес> в <адрес>, ФИО3 ? долей <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, а также 4/100 долей домовладения № по <адрес> в <адрес>, поскольку после смерти матери продолжают открыто пользоваться наследственным имуществом в соответствии с завещанием, оплачивать коммунальные услуги, приняли все необходимые меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Кроме того, как следует из паспорта гражданина Российской Федерации ФИО9 ФИО4 зарегистрирован в спорном домовладении № по <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Согласного паспорта гражданина Российской Федерации ФИО9 ФИО3 зарегистрирован в спорной <адрес> в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» также указывает на то, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства.

Исходя из вышеуказанного, суд считает установленным, что истцы приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО2 путем вступления во владение и управление наследственным имуществом, согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о наличии иных наследников после смерти наследодателя ФИО2, в том числе имеющих в силу положений ч.1 ст.1149 Гражданского Кодекса Российской Федерации право на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти ФИО2, суду не представлены и в материалах дела не содержатся.

При этом судом достоверно установлено, что истцы ФИО3 и ФИО3 фактически приняли наследство после смерти своей матери ФИО2, в частности совершили действия, направленные на сохранность спорного наследственного имущества, использует его по назначению, оплачивают коммунальные услуги, осуществляют ремонт, оплачивают расходы по содержанию. При этом, как установлено в судебном заседании, иные лица, претендующие на указанное имущество, отсутствуют, за принятием наследства после смерти ФИО2 в установленном законом порядке до настоящего времени не обращались.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гражданину гарантируется.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований ФИО3 и ФИО3 и о наличии достаточных правовых оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 и ФИО3 к Администрации <адрес> Республики Крым, Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать ФИО4 и ФИО3 фактически принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на жилой дом с хозяйственными строениями, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из лит. «А» - жилой дом, общей площадью 42,6 кв. м, жилой площадью 24,1 кв. м, кадастровый №; лит. «Б» - помещение для газовых приборов, общей площадью 42,7 кв. м, кадастровый №, лит. «Д» - гараж, общей площадью 19,5 кв. м, кадастровый №, лит. «Уб» - уборная, которая не является капитальным строением, в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> Республики Крым, общей площадью 28,3 кв. м, кадастровый №, а также на 4/100 доли домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Крым в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья Н.М. Володарец