Постановление № 5-1435/2024 от 28 августа 2024 г. по делу № 5-1435/2024

Материал №

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 августа 2024 года г. Мытищи

Московская область

Судья Мытищинского городского суда Московской области Офтаева Э.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 о, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении мамедов Р.Р.о, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Азербайджанской ССР, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ограничений, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеющего,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 о совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО1 о был выявлен сотрудником полиции ОУР МУ МВД России «Мытищинское» ФИО3 по адресу: <адрес>, где на законные требования сотрудника полиции отказывался предъявить документ удостоверяющий личность и проследовать в 4 ОП МУ МВД России «Мытищинское», стал размахиваться руками, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым препятствуя исполнению должностными лицами служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции".

ФИО1 о в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал, в содеянном раскаялся.

Так, обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 о по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом ОУР МУ МВД России «Мытищинское» мл. лейтенанта полиции ФИО3, содержание которого подтверждает, что ФИО1 о, находясь по адресу: <адрес>, вл.24с1, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей.

- объяснением ОУР МУ МВД России «Мытищинское» мл. лейтенанта полиции ФИО3, содержание которых подтверждает, что ФИО1 о, находясь по адресу: <адрес>, вл.24с1, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 о в указанном административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ФИО1 о неповиновался законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно препятствовала исполнению ими своих должностных обязанностей, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 о суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Согласно протокола об административном задержании ФИО1 о был задержан в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характера и общественной опасности правонарушения, данных о личности ФИО1 о, с учетом индивидуализации административной ответственности, а также учитывая цели наказания, суд считает в данном случае назначить виновному наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 о Рамиза оглы, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1 о, что согласно требованиям ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1, 1.3-1.3-3 ст. 32.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма штрафа подлежит внесению по следующим реквизитам:

получатель платежа - УФК по Московской области (ОП №4 по г.Мытищи Московской области),

КПП 502901001

ИНН <***>

ОКТМО 46746000

номер счета получателя 03100643000000014800

наименование банка ГУ Банка России по ЦФО // УФК по Московской области, г.Москва

БИК 004525987

КБК 18811601191019000140

кор.счет 40102810845370000004

УИН 18880050245005936727

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения и получения его копии в порядке, установленном ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Э.Ю. Офтаева