Постановление № 5-549/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-549/2017




5-549/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., при секретаре Ситниковой А.П., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут ФИО2, управляя автомобилем «а/м1» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.2.7 ПДД РФ двигался по АДРЕС с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица). В присутствии двух понятых отказался от освидетельствования на месте по прибору ALKOTEKTOR PRO-100 и был направлен на медицинское освидетельствование. На основании акта медицинского освидетельствования водитель управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания административного дела не заявлял, в связи с чем, административное дело рассмотрено в его отсутствие.

Как следует из материалов административного дела, протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут. В протоколе отражены обстоятельства, установленные судом (л.д.3). Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 16 минут с участием понятых, следует, что ФИО2 отстранен от управления транспортным средством на основании ст.27.12 КоАП РФ – управлял транспортным средством с признаками опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов (л.д.9). Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, составленному в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 22 минут, ФИО2 направлен для прохождения медицинского освидетельствования, основание для направления – наличие признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование согласен, о чем имеется его подпись (л.д.10). Из акта медицинского освидетельствования (л.д.12) следует, что у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен отбор биологического объекта. По результатам судебно-химического исследования биологического объекта ФИО2, отобранного ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен 11-нор-9-карбокси-9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола, который является основным психотропным веществом марихуаны, анаши и гашиша) (л.д.13), что также отражено в акте медицинского освидетельствования, в графе заключение указано, что установлено состояние опьянения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 показал, что им составлялся протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 Основанием для направления на медицинское освидетельствование водителя ФИО2 послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, о чем им была сделана запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Пройти медицинское освидетельствование водитель был согласен, свое согласие подтвердил подписью. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянение было предложено водителю в присутствии двух понятых, в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и просьбой направить его на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения им не составлялся. Также пояснил, что все протоколы были составлены в присутствии понятых и ФИО2, о чем имеются их подписи.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Проанализировав и дав в совокупности оценку исследованным доказательствам, которым суд доверяет, так как они оформлены надлежащим образом и являются допустимыми доказательствами по делу, суд считает, что вина ФИО2 в совершении вышеописанного правонарушения нашла свое подтверждение в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в акте медицинского освидетельствования, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

У суда нет оснований не доверять акту медицинского освидетельствования и судебно-химическому исследованию биологического объекта ФИО2, отобранного, как следует из акта, в день освидетельствования в медицинском учреждении, согласно которым у ФИО2 установлено состояние опьянения, поскольку освидетельствование и судебно-химическое исследование проведено в соответствии с требованиями Министерства здравоохранения государственными учреждениями, имеющими лицензии и соответствуют установленной форме.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО2 минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по г.Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве), ИНН: <***>, КПП: 770731005,

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ГУ Банка России по ЦФО, Лицевой счет: <***>,

Расчетный счет: <***>, БИК: 044525000, КБК: 18811630020016000140, ОКТМО: 45319000

УИН: 18810477165070080637

Федеральный судья С.А.Журилкина



Суд:

Одинцовский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Журилкина С.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 12 декабря 2017 г. по делу № 5-549/2017
Постановление от 8 ноября 2017 г. по делу № 5-549/2017
Постановление от 7 ноября 2017 г. по делу № 5-549/2017
Постановление от 19 октября 2017 г. по делу № 5-549/2017
Постановление от 13 октября 2017 г. по делу № 5-549/2017
Постановление от 11 октября 2017 г. по делу № 5-549/2017
Постановление от 2 октября 2017 г. по делу № 5-549/2017
Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-549/2017
Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 5-549/2017
Постановление от 3 августа 2017 г. по делу № 5-549/2017
Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-549/2017
Определение от 25 мая 2017 г. по делу № 5-549/2017
Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 5-549/2017
Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-549/2017
Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-549/2017
Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-549/2017
Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-549/2017
Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 5-549/2017


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ