Решение № 2-1245/2024 2-1245/2024(2-8885/2023;)~М-8059/2023 2-8885/2023 М-8059/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-1245/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО6 февраля ФИО7 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО8 (УИД ФИО11-ФИО12) по иску Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее по тексту – АО «ЦДУ») обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав в обоснование своих требований, что ФИО13 между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Конга» (далее по тексту – ООО МКК «Конга») и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № ФИО14, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере ФИО15 руб. сроком на ФИО16 календарных дней, с процентной ставкой ФИО17 % годовых, срок возврата займа ФИО18. Заемщик принятые обязательства по возврату займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период времени с ФИО19 по ФИО20 образовалась задолженность в размере ФИО21 руб., которая в настоящее время не погашена. ФИО22 между ООО МКК «Конга» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ФИО23, по которому все права требования по договору потребительского займа, заключенному с ФИО2, переданы АО «ЦДУ».

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа № ФИО24 от ФИО25 за период с ФИО26 по ФИО27 в размере ФИО28 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО29 руб., почтовые расходы в размере ФИО30 руб.

Истец АО «ЦДУ» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте которого уведомлен надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена в соответствие с правилами отправки почтовой корреспонденции по имеющимся в деле адресам.

В судебное заседание представители третьих лиц ООО МКК «Конга», ООО «ЮРКОНСАЛТ», не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, извещены надлежащим образом.

В адрес суда от третьего лица ООО МКК «Конга» поступил письменный отзыв на иск, в котором третье лицо просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

По смыслу пункта ФИО31 статьи ФИО32 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями ФИО33 и ФИО34 Федерального закона от ФИО35 № ФИО36-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. ФИО37 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № ФИО38 о выдаче судебного приказа, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ФИО39 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. ФИО40 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. ФИО41 ГК РФ).

В соответствии со ст. ФИО42 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. ФИО43 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. ФИО44 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с п. ФИО45 ст. ФИО46 Федерального закона от ФИО47 № ФИО48-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно п. ФИО49 ст. ФИО50 Федерального закона от ФИО51 № ФИО52-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. ФИО53 ст. ФИО54 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу п. ФИО55 ст. ФИО56 указанного закона заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором. По требованию заемщика в течение указанного срока кредитор бесплатно предоставляет ему общие условия договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.В силу п. ФИО57 ст. ФИО58 указанного закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Конга» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита (займа) № ФИО59 от ФИО60 о предоставлении займа в размере в размере ФИО61 руб., на срок ФИО62 календарных дней, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ФИО63 % годовых (далее договор займа), подписанный электронной подписью заемщика (л.д.ФИО64).

Заключение договора займа ответчиком не оспорено, подтверждено материалами гражданского дела.

Направление заемщику смс сообщений с указанием кода электронной подписи, на сотовый телефон, указанный в заявлении, перечисление денежных средств на карту заемщика в ПАО Сбербанк № ФИО65*******ФИО66 подтверждено материалами дела (л.д.ФИО67).

Согласно п. ФИО68 ст. ФИО69 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать ФИО70 процент в день.

Поэтому начисление по договору займа процентов за пользование займом по ставке ФИО71 % годовых не противоречит закону.

В установленный договором срок возврата займа ответчик не исполнил обязательства, денежные средства по договору займа и проценты не вернул.

Согласно п.ФИО72 Индивидуальных условий договора ФИО73 ФИО2 просит перевести займодавца перевести сумму в размере ФИО74 руб. третьему лицу ООО «ЮРКОНСАЛТ» (агенту страховщика ПАО СК «Росгосстрах») с целью оплаты страхового полиса (л.д.ФИО75).

Между ООО МКК «Конга» и ООО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ФИО76 от ФИО77, на основании которого истцу переданы права требования к ответчику по договору займа (л.д.ФИО78).

Согласно п. ФИО79 ст. ФИО80 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом ФИО81 ст. ФИО82 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. ФИО83 ст. ФИО84 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. ФИО85 договора займа предусмотрено право займодавца на переуступку права требования по договору третьему лицу (л.д.ФИО86).

Таким образом, в настоящее время право требования долга по договору займа с ФИО2 принадлежит истцу.

Определением мирового судьи от ФИО87 по заявлению ответчика отменен судебный приказ № ФИО88 от ФИО89 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа в размере ФИО90 руб. (л.д.ФИО91).

Задолженность по договору по состоянию на ФИО92 составляет ФИО93 руб., что подтверждается расчетом истца, проверен судом.

Учитывая, что доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, требования истца о взыскании задолженности в указанном размере обоснованы и подлежат удовлетворению. Размер процентов не превышает предел, установленный п. ФИО94 ст. ФИО95 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст.ФИО96 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ФИО97 руб., почтовые расходы в размере ФИО98 руб., которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ФИО99, ФИО100 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления» (ИНН ФИО101) с ФИО2, ФИО102 года рождения, уроженки ... (ИНН ФИО103), задолженность по договору займа № ФИО104 от ФИО105, заключенному с ООО МКК «Конга», за период с ФИО106 по ФИО107 в размере ФИО108 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО109 руб., почтовые расходы в размере ФИО110 руб.

Всего взыскать: ФИО111 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное заочное решение составлено ФИО112.