Решение № 2-177/2018 2-177/2018 (2-6585/2017;) ~ М-6864/2017 2-6585/2017 М-6864/2017 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-177/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

с участием прокурора Абаимовой Е.А.,

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-177/18 по заявлению ФИО1 о признании гражданина недееспособным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании своей матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недееспособной. В обоснование заявления указал, что его мать ФИО3 страдает органическим (атрофическим) заболеванием головного мозга, что сопровождается прогрессирующим распадом психической деятельности и развитием тотального слабоумия, что характеризуется полной потерей памяти и отсутствием отчета своим действиям.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявление и просил его удовлетворить.

Заинтересованное лицо представитель Министерства социального развития Московской области ФИО4 не возражала о признании ФИО2 недееспособной с учетом заключения экспертов.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования, проверив материалы гражданского дела, обозрев в судебном заседании медицинские карты, судебно-медицинское заключение комиссии экспертов, полагает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

Заявление о признании гражданина недееспособным разрешается судом в порядке особого производства по правилам ст.ст.281-286 ГПК РФ.

Для разрешения заявления по делу была назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной экспертами ГБУЗ МО «ЦКПБ», ФИО2 страдает психичесим расстройством в форме деменции при болезни Альцгеймера (F 00.1 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о появлении у нее примерно с 2005 года прогрессирующего интеллектуально-мнестического снижения с речевыми нарушениями, явлениями дезориентировки, неспособности к осмыслению, что привело к формированию состояния полной беспомощности, утрате навыков самообслуживания, обусловило социальную дезаптацию с необходимостью постоянного постороннего ухода и надзора. Анализ представленной медицинской документации и гражданского дела показывает, что имеющиеся у ФИО2 изменения психики носят прогрессирующий характер, выражены столь значительно, что лишают ее в настоящее время способности понимать значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 нуждается в учреждении над ней опеки; ее участие в судебном заседании нецелесообразно.

Оснований ставить под сомнение заключение экспертизы у суда не имеется. Заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы составлено в составе трех судебно-психиатрических экспертов, имеющих специальность судебно-психиатрическая экспертиза, высшую категорию, продолжительный стаж работы по специальности, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Исследовав представленные сторонами и полученные судом доказательства, в том числе, медицинские документы в отношении ФИО2, оценив их с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления ФИО1 и признании недееспособной ФИО2

Руководствуясь ч.1 ст.29 ГК РФ, ст.ст.281-285, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, недееспособной.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: