Решение № 12-157/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 12-157/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Салават Республики Башкортостан 19 июня 2018 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан, находящийся по адресу: <...> «а»,

в составе председательствующего судьи Якуниной Елены Алексеевны

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Сакмар» на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 по г. Салават Республики Башкортостан от 21 марта 2018, которым общество с ограниченной ответственностью «Сакмар» привлечено к административной ответственности по ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 по г. Салават Республики Башкортостан от 21 марта 2018 юридическое лицо ООО «Сакмар» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 15.12 КоАп РФ и подвергнуто административному штрафу в размере 200 000 руб. с конфискацией товара: напиток алкогольный «Перно Абсент Супериор», изготовитель Франция, дата розлива 06.09.2011, объем 0,7 л, алк. 68% об. по цене 2 250 руб. в количестве 1 ед., номер акцизной марки 025 21217591.

Не согласившись с данным постановлением, действующий по доверенности представитель ООО «Сакмар» ФИО1 обратился с жалобой, в которой указывает на необоснованность данного постановления и вынесение его с нарушением норм административного законодательства. Извещение судьи о времени и месте судебного разбирательства по утверждению заявителя вручено 20.03.2018 лицу, не уполномоченному на получение почты, из-за чего письмо передано руководителю ООО «Сакмар» 22.03.2018, тем самым у него отсутствовала возможность явиться в судебное заседание по объективной причине. Заявитель просит оспариваемое постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание по рассмотрению жалобы на постановление мирового судьи представитель ООО «Сакмар», извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил через приемную суда ходатайство об отложении судебного заседания, ссылаясь на то, что будет находиться за пределами города Салават в Арбитражном суде Республики Башкортостан по делу А07-2918/2017. Между тем, доказательств уважительности причины неявки представитель юридического лица с данным ходатайством не представил, невозможность явки иного представителя, в том числе руководителя данного юридического лица, не обосновал. При таких обстоятельствах ходатайство представителя ООО «Сакмар» об отложении судебного заседания оставлено судом без удовлетворения, жалоба рассмотрена без участия данного представителя.

Суд, изучив материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ, образует оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

В силу положений ст. 12 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.1 настоящей статьи. Указанные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции. Маркировка алкогольной продукции не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками, не допускается. Согласно п. 6 данной статьи за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Требования к образцам акцизных марок для маркировки алкогольной продукции установлены Постановлением Правительства РФ от 27.07.2012 №775. Согласно пп. «б» п. 4 данного Постановления реализация алкогольной продукции, маркированной акцизными марками, изготовленными в соответствии с требованиями, предусмотренными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2005 г. №786, допускается до 1 сентября 2017 г. Как установлено в постановлении мирового судьи от 21.03.2018, 6 декабря 2017 в 13 ч. 30 мин. в ходе осуществления наблюдения на основании приказа Государственного комитета по торговле и защите прав потребителей №657 от 04.12.2017 в магазине ООО «Сакмар», расположенном по адресу: (адрес), осуществляющем розничную продажу алкогольной продукции в соответствии с лицензией рег. ... от 00.00.0000, выявлено, что на витрине магазина с ценниками для дальнейшей продажи населению была выставлена алкогольная продукция в ассортименте, в том числе напиток алкогольный «Перно Абсент Супериор», изготовитель Франция, дата розлива 06.09.2011, объем 0,7 л, алк. 68% об. по цене 2 250 руб. в количестве 1 ед., номер акцизной марки 025 21217591, маркированный акцизной маркой, не соответствующей требованиям, установленным постановлением Правительства РФ от 27.07.2012 №775. То есть ООО «Сакмар» фактичечски реализовывалась алкогольная продукция без маркировки, являющейся обязательной и установленной соответствующими нормативными актами, действующими на момент ее реализации. Обстоятельства административного правонарушения подтверждены имеющимися в административном деле протоколами об административном правонарушении от 18.12.2017, протоколом осмотра помещений и находящихся там вещей и документов №184 от 06.12.2017, протоколом ареста товаров от указанной даты и приобщенными фотографиями с места правонарушения. Никаких доводов относительно неправильного установления обстоятельств или нарушений норм законодательства при проведении осмотра помещений, составлении протоколов об административном правонарушении жалоба представителя ООО «Сакмар» не содержит. Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом ООО «Сакмар» является (адрес) б(адрес), куда и было направлено 14.03.2018 извещение о времени и месте судебного заседания мировым судьей. Вручение извещения по данному адресу 20.03.2018 подтверждено имеющимся в деле уведомлением. Никаких доказательств того, что получатель уведомления не являлся уполномоченным на то лицом и того, что представитель юридического лица был по объективным причинам лишен возможности своевременного получения данного извещения, суду представлено не было. Кроме того, нарушение порядка документооборота в ООО «Сакмар» к таким причинам отнесено быть не может. Так, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, права юридического лица и процессуальные нормы при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушены не были. При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения основан на полно исследованных материалах дела и представленных доказательствах, обжалуемое заявителем постановление отмене или изменению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судР Е Ш И Л:Жалобу представителя ООО «Сакмар» на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 по г. Салават Республики Башкортостан от 21 марта 2018, которым общество с ограниченной ответственностью «Сакмар» привлечено к административной ответственности по ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ – оставить без удовлетворения, постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 по г. Салават Республики Башкортостан от 21 марта 2018 по данному делу – без изменения. Председательствующий судья, подпись Копия верна, судья Е.А. Якунина