Решение № 2-56/2026 2-56/2026~М-536/2025 М-536/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-56/2026

Дело № 2-56/2026

УИД 02RS0009-01-2025-001046-70

номер строки в статистическом отчете 2.179


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2026 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Каршенинниковой Е.Е.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» о возложении обязанности выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям, взыскании неустойки по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» (далее по тексту - ПАО «Россети Сибирь») о возложении обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям объекта «нежилая застройка (хозяйственная постройка, нежилое здание)», расположенного (который будет располагаться) на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору за период с 03 февраля 2025 года по 26 декабря 2025 года в размере 656 181 рубль 09 копеек, за период с 27 декабря 2025 года в размере 2 006 рублей 67 копеек за каждый день просрочки по день фактического исполнения договора; компенсацию морального вреда 20 000 рублей 00 копеек, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя; судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей 00 копеек; судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в размере 1 000 рублей 00 копеек в день с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком на основании заявки заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Срок выполнения мероприятий по договору составляет 1 год со дня заключения договора. В соответствии с п. 10 договора размер платы составляет 1 337 777 рублей 21 копейка. Истцом была уплачена сумма, предусмотренная договором, однако до настоящего времени работы ответчиком не выполнены.

Определением суда от 13 января 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО5

В судебное заседание истец, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причину своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела в суд не поступало, в представленных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от ПАО «Россети Сибирь» поступил письменный отзыв на исковое заявление.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

На основании п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее – Правила или Правила № 861), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 4 Правил № 861 любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами (п. 6 Правил).

Согласно пп. «в» п. 7 Правил № 861 стороны по договору на осуществление технологического присоединения обязаны выполнить установленные в договоре мероприятия.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО5 и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – договор) энергопринимающих устройств объекта «нежилая застройка (хозяйственная постройка, нежилое здание)», расположенного (который будет располагаться) на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Дата и факт заключения договора не оспаривается стороной ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 был заключен договор уступки права (требование) по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем последние уведомили сетевую организацию.

Со стороны сетевой организации в адрес сторон по договору уступки права (требования) было направлено уведомление о замене стороны с ДД.ММ.ГГГГ по договору технологического присоединения с передачей соответствующих прав и обязанностей ФИО2 (согласие на передачу и приём обязательств по договору ТП от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы.

Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

Договор считается заключённым с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию (п. 22 договора).

В силу п. 6 договора предусмотрено, что сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организацией о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 5 рабочих дней со дня уведомления заявителем о получении разрешения уполномоченного органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя, с соблюдением срока, установленного п. 5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический приём (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Согласно п. 8 договора заявитель обязан надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Также в соответствии с п. 8 договора заявитель должен исполнить указанные в разделе 3 договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

В соответствии с п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 1 337 777 рублей 21 копейка, в том числе НДС 20% в сумме 222 962 рубля 87 копеек.

Согласно п. 12 договора датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчётный счёт сетевой организации.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что истцом в установленные договором сроки исполнено обязательство по оплате расходов за технологическое присоединение на сумму 802 666 рублей 32 копейки.

Сетевой организацией подготовлены и выданы технические условия №.

С учетом сроков, установленных договором, сетевая организации должна была осуществить технологическое присоединение электроустановок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (1 год со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям).

Исходя из положений ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком ПАО «Россети Сибирь» обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям до настоящего времени не исполнены, неисполнение обязательств со стороны ответчика не связано с действиями истца, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно частям 2, 3 ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его расположения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом, создавшим их лицом, и действуют на основании утвержденных им положений.

На основании пунктов 1 и 2 ст. 36 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных данным Кодексом. Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении (п. 3 ст. 49 ГК РФ).

Таким образом, филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» не является юридическим лицом, не обладает гражданской процессуальной правоспособностью, соответственно, не может являться надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу. Исковые требования, вытекающие из деятельности филиала, правильно предъявлены истцом к создавшему филиал юридическому лицу.

Установив указанные обстоятельства, учитывая, что истцом в полном объёме исполнены обязательства, принятые на себя договором, а ответчиком ПАО «Россети Сибирь» установленные договором мероприятия по технологическому присоединению объекта истца не исполнены, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца об обязании ответчика ПАО «Россети Сибирь» выполнить мероприятия по технологическому присоединению.

Как следует из положений ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определённые действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая заключение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ДД.ММ.ГГГГ, исходя из существа допущенных ответчиком нарушений прав истца, при отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика исключительных обстоятельств, затрудняющих или делающих невозможным выполнение мероприятий по технологическому присоединению, а отсутствие финансовых средств к таковым не относится, принимая во внимание обстоятельства дела, объём работ, которые необходимо произвести ответчику, суд приходит к выводу об установлении срока для исполнения решения суда - три месяца со дня вступления в законную силу, находя указанный срок разумным и достаточным для совершения всех действий, связанных с осуществлением технологического присоединения энергопринимающих устройств истца.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 17 договора предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процентов указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки определённый в предусмотренном настоящем абзацем порядке, за год просрочки.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трёх процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), её этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), её этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), её этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), её этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Исходя из условий договора о договорной неустойке, в части, не противоречащей положениям ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», отсутствия доказательств со стороны ответчика о надлежащем исполнении условий договора, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика договорной неустойки за период с 03 февраля 2025 года по дату вынесения решения суда 30 января 2026 года в размере 1 207 343 рубля 93 копейки (1 337 777 рублей 21 копейка х 0,25% х 361 день), что не превышает цену договора. Также подлежит взысканию неустойка за период с 31 января 2026 года по день фактического исполнения договора в размере 3 344 рубля 44 копейки за каждый день просрочки, но в сумме в общей сложности, не превышающей 1 337 777 рублей 21 копейка.

Требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Аналогичные положения содержатся и в ст. 1101 ГК РФ.

С учетом характера причинённых потребителю нравственных страданий, выразившихся в неосуществлении ответчиком в установленный договором срок технологического присоединения, срока нарушения прав истца со стороны ответчика, с учётом степени вины ответчика и индивидуальных особенностей потерпевшего, а также требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 3 000 рублей 00 копеек, полагая данную сумму соразмерной понесенным истцом нравственным и физическим страданиям, а в остальной части во взыскании компенсации морального вреда суд отказывает.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несёт ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей»).

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Из материалов дела следует, что ответчик требования истца не исполнил, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 605 171 рубль 97 копеек ((1 207 343 рубля 93 копейки + 3 000 рублей 00 копеек (моральный вред)) х 50%).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы за каждый день неисполнения решения суда, суд приходит к следующему.

Так, согласно ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Защита кредитором своих прав в соответствии с п. 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Учитывая требования разумности, соразмерности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика денежные средства, в случае неисполнения судебного акта в установленный судом срок, в размере 50 рублей в день за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой истечения трёхмесячного срока, предоставленного для исполнения решения суда, и до даты фактического исполнения решения суда.

Оснований для взыскания денежных средств в размере 1 000 рублей 00 копеек за каждый день просрочки исполнения решения суда, как указано в заявленных требованиях, суд не усматривает, считая данную сумму завышенной и необоснованной.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг, в том числе за изучение представленных документов, консультации по правовым вопросам в сфере энергетики, подготовки искового заявления в сфере энергетики в размере 30 000 рублей 00 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Из содержания указанных норм, а также с учётом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, следует, что разумные пределы расходов являются оценочным понятием, чёткие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идёт, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов истцом представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО6, оплата по которому составляет 30 000 рублей 00 копеек. Согласно приложенному акту приёма-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 оплачено вознаграждение в размере 30 000 рублей 00 копеек ФИО6 за исполнение поручения по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что представитель ФИО6 подготовила исковое заявление, участия в судебном заседании не принимала.

Учитывая категорию сложности дела, объём проделанной юристом работы и представленных документов, исходя из требований разумности и справедливости, принимая во внимание заявление ответчика о чрезмерности заявленных судебных расходов, суд полагает необходимым определить размер судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п. 3 ст. 17 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», абз. 1 п. 1 ч. 1, абз. 1 п. 3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход муниципального образования «Чемальский район» государственную пошлину в общей сумме 39 155 рублей 00 копеек (3 000 рублей 00 копеек за требования неимущественного характера (возложение обязанности), 33 155 рублей 00 копеек за требования имущественного характера, 3 000 рублей 00 копеек за требования имущественного характера, не подлежащего оценке (компенсация морального вреда)), от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» о возложении обязанности выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям, взыскании неустойки по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Возложить обязанность на Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в течение трёх месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта «нежилая застройка (хозяйственная постройка, нежилое здание)», расположенного (который будет располагаться) на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ: серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, договорную неустойку за период с 03 февраля 2025 года по дату вынесения решения суда 30 января 2026 года в размере 1 207 343 рубля 93 копейки, далее с 31 января 2026 года по день фактического исполнения договора в размере 3 344 рубля 44 копейки в день, в общей сложности, не превышающей суммы 1 337 777 рублей 21 копейка, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 605 171 рубль 97 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей 00 копеек, а также судебную неустойку в размере 50 рублей 00 копеек за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с даты, следующей за датой истечения установленного для добровольного исполнения судебного акта, вступившего в законную силу, до даты фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго», отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН №, ИНН №) в доход бюджета муниципального образования «Чемальский район» государственную пошлину в размере 39 155 рублей 00 копеек, которая должна быть уплачена в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.Е. Каршенинникова

Мотивированное решение принято судом 06 февраля 2026 года