Решение № 2А-1-55/2021 2А-1-55/2021~М-1-27/2021 М-1-27/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2А-1-55/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года город Андреаполь

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Прокофьевой О.С. при секретаре судебного заседания Синевой Е.В. с участием помощника прокурора Андреапольского района Тверской области Иванова П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи административное дело по административному иску врио начальника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2

установил:

Врио начальника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области ФИО1 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2, намеренному по отбытии срока наказания за совершение в период нахождения под административным надзором преступления средней тяжести при рецидиве преступлений выехать по адресу: <адрес>, на срок три года и административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, если это не связано с трудоустройством или лечением; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательства явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный истец ФИО1, административный ответчик ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения административного дела не ходатайствовали, от участия в нем отказались.

В судебном заседании помощник прокурора Иванов П.М. просил установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 08 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Бельского районного суда Тверской области от 01 апреля 2015 года.

Выслушав помощника прокурора Иванова П.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 2, 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, а также за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Как следует из материалов дела, ФИО2 отбывает в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области наказание в виде лишения свободы по приговору Бельского районного суда Тверской области от 30 июля 2019 года по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ. Начало срока отбывания наказания 30 июля 2019 года, окончание – 29 июля 2021 года.

01 апреля 2015 года ФИО2 осужден Бельским районным судом Тверской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в условиях опасного рецидива. Освобожден 02 августа 2018 года по отбытии срока наказания.

Решением Ржевского городского суда Тверской области от 30 мая 2018 года в отношении ФИО2 устанавливался административный надзор и административные ограничения, однако в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания, административный надзор прекращен (статья 9 Федерального закона № 64-ФЗ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

Преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с правилами ч. 4 ст. 15 настоящего Кодекса относятся к тяжким преступлениям.

В силу пункта «г» части 2 статьи 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, – по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ в соответствии с правилами ч. 3 ст. 15 настоящего Кодекса, относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно пункту «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Следовательно, в соответствии с разъяснениями абзаца 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15, административный надзор подлежит установлению в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по приговору Бельского районного суда Тверской области от 01 апреля 2015 года.

Таким образом, поскольку ФИО2, освобождаемый из мест лишения свободы 29 июля 2021 года, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления в отношении него административного надзора.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 указанного Федерального закона).

Статья 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В целях оказания индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения преступлений и правонарушений в дальнейшем, с учетом характеристики в период отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО2 и иных заслуживающих внимание обстоятельств, суд считает необходимым установить в отношении административного ответчика административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 часов до 06 часов, если это не связано с трудоустройством или лечением; запрещения выезда за пределы <адрес>.

В силу положений части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При определении количества явок, суд принимает во внимание образ жизни ФИО2, характер совершенных им преступлений, его поведение в период отбывания наказания, заключение помощника прокурора. С учетом приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу об установлении ФИО2 количество обязательных явок - три раза в месяц.

Руководствуясь 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление врио начальника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по отбытии срока наказания намерен выехать по адресу: <адрес>, административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Бельского районного суда Тверской области от 01 апреля 2015 года, и административные ограничения в виде:

обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни установленные этим органом;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 часов до 06 часов, если это не связано с трудоустройством или лечением;

запрещения выезда за пределы <адрес> области.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Председательствующий О.С. Прокофьева

1версия для печати