СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3401/2023 2-3401/2023~М-2701/2023 М-2701/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 2-3401/2023

Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданское

Дело № 2-3401/2023

25RS0002-01-2023-006970-07

Мотивированное
решение

изготовлено 19.12.2023

Решение

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Рубель Ю.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 08 апреля 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на приобретение транспортного средства на сумму 1 409 900 рублей под 13% годовых сроком возврата по 20 марта 2018 года. Решением суда с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности в размере 1 162 701,80 рубль. 23.01.2015 решение суда вступило в законную силу. По состоянию на 27.06.2023 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 4 621 276,50 рублей, из которых: 698 138,61рублей – проценты за просроченный основной долг, 3 923 137,89 рублей – неустойка на сумму невозвращенного в срок кредита.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 4 621 276,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 306,38 рублей.

В судебном заседании представители истца ФИО2, ФИО3 на исковых требованиях настаивали, пояснив, что ответчик не освобожден от исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе от обязанности по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами. Так же указали, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО4, заявленная по устному ходатайству, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив суду, что требования исполнительного документа, выданного на основании решения суда от 17 декабря 2014 года, исполнены 06 мая 2022 года, заявили о пропуске срока исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 08 апреля 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на приобретение транспортного средства на сумму 1 409 900 рублей под 13% годовых сроком возврата по 20 марта 2018 года.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17 декабря 2014 года по гражданскому делу №2-6937/2014 исковые требования «Газпромбанк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены;

С ФИО5 в пользу «Газпромбанк» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору №42-04/13/АК83 от 08.04.2013 года в сумме 1 162 701,80 руб., в том числе сумма основного долга в размере 1 110 218,25 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 0,57 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 2 767,94 руб., неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита в размере 49 484,46 руб., неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов в размере 230,58 руб., а также взыскана государственная пошлина в размере 14 013,51 руб., расходы по оценке транспортного средства в сумме 5 500 руб.

Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. На основании исполнительного листа 18 марта 2015 года ОСП г. Партизанска возбуждено исполнительное производство №10546/15/25010-ИП, которое окончено фактическим исполнением 06 мая 2022 года, что подтверждается копией постановления об окончании исполнительного производства.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.06.2023, общая сумма задолженности составляет 4 621 276,50 рублей, из которых: 698 138,61рублей – проценты за просроченный основной долг, 3 923 137,89 рублей – неустойка на сумму невозвращенного в срок кредита.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

При рассмотрении заявления стороны в споре о применении исковой давности в отношении требований юридического лица необходимо иметь в виду, что в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено судом, кредитный договором заключен на срок по 20 марта 2018 года, а следовательно, последний платеж по кредитному договору подлежат уплате 20 марта 2018 года. Вместе с тем, истец с настоящим иском обратился в суд 28 июля 2023 года, то есть по истечении срока исковой давности.

Более того, решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17 декабря 2014 года, которым удовлетворены исковые требования АО «Газпромбанк» о досрочном взыскании суммы основного долга, а также процентов и неустоек, исполнено ФИО1 06 мая 2022 года. Следовательно, основания для начисления процентов за пользование кредитом и неустоек за просрочку возврата кредита после 06 мая 2022 года не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.С. Рубель