Постановление № 5-519/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 5-519/2019

№ 5-519/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 4 июня 2019 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Фирма Виктория», ИНН №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, юридический адрес: <...>,

УСТАНОВИЛ:

11 апреля 2019 г. в 12.45 час. в помещении торгового центра «Мстихинский» по адресу: <...> «Фирма Виктория», допустило реализацию омывателя стёкол «Обзор» (пр-во <данные изъяты>, 428000, Россия, Чувашская республика, г. Чебоксары, <адрес>) с содержанием метилового спирта (метанола) в количестве 22,3 % об., свободная реализация и использование которого запрещены. Таким образом, ООО «Фирма Виктория» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании законный представитель ООО «Фирма Виктория» директор ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала.

Выслушав участника процесса, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 129 Гражданского кодекса РФ товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота.

Запрещение и ограничение реализации отдельных видов товаров содержатся, в частности, в Указе Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», в Правилах продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 55 и в других законодательных актах.

В соответствии со Списком ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964, метиловый спирт относится к данным ядовитым веществам.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 12 июля 2011 года N 99 утверждены санитарные правила СП 2.3.3.2892-11 «Санитарно-гигиенические требования к организации и проведению работ с метанолом» (далее - Санитарные правила). В силу абз. 7 п. 3.22 Санитарных правил не допускается использование метанола при изготовлении стеклоомывающих жидкостей.

Административная ответственность по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае незаконной продажи товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Вина ООО «Фирма Виктория» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 10т от 10 мая 2019 года, в котором изложено существо допущенного ООО «Фирма Виктория» административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом ст. УУП УМВД России по г. Калуге от 11 апреля 2019 года, согласно которому от ФИО7 стало известно, что в отделе автозапчасти, расположенном в ТЦ «Мстихинский» по адресу: г. Калуга, <...>, осуществляется реализация стеклоомывающей незамерзающей жидкости ненадлежащего качества;

- объяснением ФИО8 от 11 апреля 2019 года, согласно которым 11.04.2019 года около 13.00 час она на личной автомашине <данные изъяты> приехала в торговый центр «Мстихинский», расположенный в <...>. Зайдя в торговый центр, она увидела, что там перед магазином «Дикси» расположен отдел, осуществляющий продажу запчастей для автомашин. Вспомнив, что ей необходимо приобрести щетку стеклоочистителя зашла в данный отдел. Также она увидела, что на одной из витрин расположена бутылка емкостью 5 литров с незамерзающей жидкостью, в связи с тем, что в ночное время достаточно холодно и могут быть заморозки она решила приобрести данную жидкость для использования в автомобиле. За покупку ФИО9 заплатила 160 рублей, при этом ей выдали чек. В последующем, когда она стала заливать жидкость в автомашину, то почувствовала запах, который ей не понравился, в связи с чем, она предположила, что реализованная жидкость для стеклоомывателя является поддельной;

- объяснением ФИО1 от 11 февраля 2019 года, согласно которым она является руководителем ООО «Фирма Виктория», которое осуществляет продажу автомобильных товаров в ТЦ «Мстихинский» по адресу: г. Калуга, <...>. В магазине действительно реализуется жидкость для стеклоомывателя «Обзор» зеленого цвета в бутылках, емкостью 5 л. стоимостью 160 рублей;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 11 апреля 2019 года, согласно которому УУП УМВД России по г. Калуге произвел осмотр отдела ООО «Фирма Виктория», представляющего собой огороженную часть холла ТЦ «Мстихинский» на первом этаже по адресу: г. Калуга, <...>. В ходе осмотра применялась фотосъемка;

- протоколом изъятия вещей и документов от 11 апреля 2019 года, согласно которому УУП УМВД России по г. Калуге в помещении торгового отдела ООО «Фирма Виктория» произвел изъятие 24 бутылок стеклоомывающей жидкости емкостью 5 л. с этикеткой «Стеклоомывающая жидкость «Обзор NEW, не содержит метанол -30°С» Изготовитель <данные изъяты> 428000 Россия, Чувашская Республика, Чебоксары. В ходе изъятия применялась фотосъемка;

- заключением эксперта № 1271 Экспертно - криминалистического центра УМВД России по Калужской области от 22 апреля 2019 года, согласно которому в составе представленной на исследование жидкости в количестве (на момент производства исследования) 4,150 см3 в бутылке вместимостью около 5,0 дм3 с этикеткой: «Стеклоомывающая жидкость «ОБЗОР -30?С с ароматом яблока», изъятой 11 апреля 2019 года в торговом отделе, расположенном на первом этаже ТЦ «Мстихинский» по адресу: г. Калуга, <...> содержится метиловый спирт в количестве 22,3 (± 3,3) % об.

Согласно Списку ядовитых веществ, для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964, метиловый спирт отнесен к ядовитым веществам.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется, поэтому суд признает их достоверными.

Стеклоомывающая жидкость «ОБЗОР -30?С с ароматом яблока» является ядом, и включена в перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, так как в своем составе содержат метиловый спирт (метанол) – 22,3 (± 3,3) % об.

Оценив обстоятельства дела и исследованные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу, что ООО «Фирма Виктория» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством.

Довод ФИО1 о том, что она не была ознакомлена с определением о назначении экспертизы, является несостоятельным и опровергается материалами дела, в частности определением о назначении по делу химической экспертизы от 14 апреля 2019 года на котором имеется отметка о том, что ФИО1 от подписи за ознакомление с определением отказалась в присутствии двух лиц.

Ссылка ФИО1 на то, что УМВД России по г.Калуге нарушен срок ознакомления ее с определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, является несостоятельной и опровергается материалами дела, в частности сведениями об отправке в адрес ФИО1 копии указанного определения 15 апреля 2019 года. Повторно данное определение получено ею 7 мая 2019 года, о чем имеется соответствующая роспись.

Утверждение ФИО1 о том, что имеющееся в материалах дела заключение эксперта является недопустимым доказательством по делу, является несостоятельным.

Так, в материалах дела имеется заключение эксперта № 1271 ЭКЦ УМВД России по Калужской области от 22 апреля 2019 года, подписанное экспертом ФИО2, который был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ и которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что у нее в продаже отсутствовала жидкость «Обзор» опровергается материалами дела и пояснениями самой ФИО1, согласно которым ею ошибочно была выставлена указанная жидкость на прилавок.

В силу ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии ч. 2 ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Предусмотренные ч. 2 ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях основания для назначения предупреждения в данном случае отсутствуют, поскольку данное правонарушение может привести к возникновению угрозы безопасность жизни и здоровья граждан.

В силу статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учетом конкретных обстоятельств допущенных правонарушений, судья не усматривает оснований для применения статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и признания совершенного ООО «Фирма Виктория» правонарушения малозначительным.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Сведений о наличии смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств у суда не имеется.

В силу ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должен быть решен вопрос об изъятых вещах и документах, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Изъятая 11 апреля 2019 года в помещении торгового отдела ООО «Фирма Виктория» стеклоомывающая жидкость емкостью 5 л. с этикеткой «Стеклоомывающая жидкость «Обзор NEW, не содержит метанол -30°С», изготовитель <данные изъяты> 428000 Россия, Чувашская Республика, Чебоксары, в количестве 24 шт. подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Фирма Виктория» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей.

Изъятую на основании протокола изъятия вещей и документов от 11 апреля 2019 года стеклоомывающую жидкость емкостью 5 л. с этикеткой «Стеклоомывающая жидкость «Обзор NEW, не содержит метанол -30°С», изготовитель <данные изъяты> 428000 Россия, Чувашская Республика, Чебоксары, в количестве 24 шт., уничтожить в установленном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня получения копии постановления в полном объеме.

Судья А.В.Сенькин

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге), бюджет: региональный, ИНН <***>, КПП 402801001, ОКТМО 29701000, счет 40101810500000010001, Отделение Калуга г. Калуга, БИК 042908001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880440190010000104.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Информацию об уплате штрафа необходимо представить в Калужский районный суд Калужской области (<...>).