Постановление № 5-71/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 5-71/2024

Дело № 5-71/2024

УИД 23RS0016-01-2024-001030-79


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ейск 21 октября 2024 года

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Андреев О.В.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району, административный материал в отношении гражданина ФИО3, дата года рождения, урож. <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

дата в 16 часов 50 минут, на <адрес>, в <адрес>, ФИО3, дата года рождения, управлял мотоциклом «Сузуки» без государственного регистрационного знака, не справился с управлением и допустил опрокидывание с последующим наездом на препятствие.

В результате ДТП пассажир вышеуказанного мотоцикла ФИО4 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

дата инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД по Ейскому району капитаном полиции ФИО5 в отношении ФИО3 по данному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1-25.5 КоАП РФ правонарушителю разъяснены.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО3 - в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что у него есть водительское удостоверение на право управление транспортными средствами категории «В», «С». В день ДТП он действительно управлял принадлежащим ему мотоциклом, при этом, не имея права на его управление. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, так как был немного впивший, что и стало причиной дорожного происшествия. Так как по профессии он является водителем, просил не лишать его права управления транспортными средствам, так как мировой судья его уже лишил прав на полтора года. Просил назначить наказание в виде штрафа в максимальном размере.

Потерпевший ФИО4 - в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Должностное лицо – представитель ОГИБДД ОМВД по Ейскому району, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, рассмотрев представленный административный материал, исследовав доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

Вина ФИО3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела: протоколом № об административном правонарушении от дата, заключением эксперта № от дата, справкой МУЗ «ЕЦРБ» №, рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Ейскому району ФИО6 от дата, схемой места ДТП от дата, объяснением ФИО4 от дата, объяснением ФИО3 от дата, объяснением ФИО1 от дата, объяснением ФИО2 от дата, протоколом № от дата, протоколом № от дата, протоколом № от дата об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством, протоколом № о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом № осмотра совершения административного правонарушения от дата, и другими исследованными судом письменными материалами дела.

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении от дата, пассажиру <данные изъяты> причинены следующие телесные повреждения: рана в центральной части подбородочной области; множественные ссадины в лобной области справа, по задней поверхности грудной клетки от лопаточных областей до правой поясничной области, по задней поверхности левого локтевого сустава, локтевой поверхности левого предплечья с переходом на боковую часть кисти, на передней поверхности левого колена, по передней поверхности обеих голеней, по наружной поверхности области левого голеностопного сустава, на передней поверхности области правого коленного сустава, закрытый перелом нижней трети локтевой кости правого предплечья, которые составляют единый механизм травмы и оцениваются судебно-медицинским экспертом в совокупности, согласно, п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от дата влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, и на основании этого квалифицируется, как причинившее вред здоровью средней тяжести.

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, не противоречивым, дано квалифицированным специалистом государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Краснодарского края, имеющим специальные познания в данной области, не заинтересованным в исходе дела. Эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Причинно-следственная связь между действиями ФИО3 и причинением вреда здоровью ФИО4 установлена.

В соответствии, с ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя – физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1-4.5 КоАП РФ).

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ – не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ – не установлено.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им своей вины.

Обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО3 - нахождение его в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая вышеизложенные установленные обстоятельства, характер правонарушения, имеющего повышенную степень общественной опасности, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, степень тяжести и последствия совершенного правонарушения, такие как причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшему, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, судья приходит к выводу о необходимости назначения правонарушителю административного наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, полагая, что данный вид наказания может обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Признать ФИО3, дата года рождения, урож. <адрес> края, паспорт № выдан ГУ МВД России по Краснодарскому краю, выдан дата, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для внесения административного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить, что в случае не уплаты штрафа, в течение шестидесяти дней с момента вступления данного постановления в силу, постановление будет передано для принудительного исполнения и для привлечения к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, за неуплату штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрено в виде административного ареста, либо штрафом в двойном размере, обязательных работ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Ейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края ФИО7