Постановление № 1-396/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-396/2018

Дело №

(сл. №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела за примирением

г. Орехово-Зуево 13 июня 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Тихонова В.А.

Гос. обвинителя ст.помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Богдановой Н.А.

защитника – адвоката МОКА Орехово-зуевского филиала ФИО1 представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тинаевой О.Н.,

с участием подсудимого ФИО2

а также потерпевшей Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., русского, гр. РФ, урож. и жителя по регистрации <адрес>, образование средне-специальное, холостого, иждивенцев нет, в/о, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в»УК РФ;

У С Т А Н О ВА И Л :

ФИО2 обвиняется в том, что совершил кражу- тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного материального ущерба гражданину.

Так, с <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ точнее не установлено, он находился у себя в квартире по месту жительства и регистрации: <адрес>, где проживает совместно с матерью-ФИО3 и сестрой 0Потерпевший №1, с которыми общего совместного хозяйства не ведет. В указанный период времени у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств его сестры Потерпевший №1 и он находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, зашел в комнату своей сестры, в которую имел право входить, подошел к швейной машинке, из под педали которой тайно похитил денежные средства в сумме 10.000 рублей и с похищенным скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Потерпевшая заявила в судебном заседании о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, т.к. ущерб возмещен и претензий нет, судиться не желает. Подсудимый ей родной брат и она его простила.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, вину признает, раскаивается, ему разъяснено, что основания прекращения – не реабилитирующие.

Защитник просит о прекращении дела за примирением сторон. Гособвинитель заявил, что нет препятствий для прекращения дела за примирением сторон.

Суд, таким образом, считает, что примирение между сторонами достигнуто, ущерб возмещен. Потерпевшая просит дело прекратить, вред заглажен, претензий нет, подсудимый согласен на прекращение дела, ранее не судим, обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239,254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления. предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон, то есть в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде, отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: нет.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Орехово-Зуевский горсуд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: Тихонов В.А.