Решение № 2-1127/2020 2-1127/2020~М-1007/2020 М-1007/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-1127/2020

Дело №2-1127/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе

судьи Гладышевой А.В.,

при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании о взыскании задолженности по основному долгу в размере 29 897,65 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 47676,6 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 527,23 руб., указав, что дд.мм.гггг между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим представлением кредита. Ответчик в нарушение ст.309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. 12.11.2019 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ». Истец 27.12.2018 направил должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п.2 ст.811 ГК РФ. В течение 10 дней с даты поступления указанного требования должник обязан был выплатить все кредитные платежи. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем составляет 80240,77 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 29 897,65 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 47 676,6 руб., сумма задолженности по комиссии – 1166,52 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 1500 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО КБ «Ренессанс Кредит» до момента подачи заявления в суд не производил гашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствии.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просит применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение ответчика, находит требование обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, дд.мм.гггг между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 в письменной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании карты в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал», Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по Картам, являющимися неотъемлемой частью договора о карте. Согласно условиям заключенного кредитного договора, процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты>% годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объёме, открыл ответчику счет №, предоставив кредит для осуществления платежей.

Согласно п.п.4.4.13.2, 4.4.14 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж. По окончании каждого расчетного периода банк формирует отчет. Отчет направляется клиенту.

Как видно из выписки по счету, ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, сняв со счета денежные средства наличными. Согласно этой же выписке, ответчик с декабря 2013г. перестала производить платежи в счет погашения задолженности.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно договору уступки прав (требований) № от 12.11.2018 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передал НАО «Первое коллекторское бюро» права требования банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам. Согласно выписке из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований), право требования к ФИО1 по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 80 240,77 руб. перешло к НАО «Первое коллекторское бюро».

Таким образом, у истца возникли правовые основания требовать взыскания задолженности по кредитному договору. Рассматривая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его не подлежащим применению исходя из следующего.

Так, в силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п. 24) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 18 Постановления от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленума Верховного Суда РФ разъяснил, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита)

Согласно п.4.4.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) кредит предоставляется банком клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности. В этом случае банк направляет клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте. Требование возврата может содержаться в Отчете или ином документе, направляемом банком клиенту. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в соответствующем требовании банка, а если срок не указан – в течение 30 календарных дней со дня направления банком данного требования.

В материалах дела имеется уведомление о новом кредиторе от 27.12.2018, в котором истец предъявил ФИО1 требование о погашении задолженности по договору в размере 80240,77 руб. и предоставил 10-дневный срок с момента получения уведомления.

Следовательно, именно с 27.12.2018 следует исчислять срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района Тамбовской области от 08.08.2019 отменен судебный приказ от 29.07.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 06.10.2020.

Таким образом, срок исковой давности по заявленному требованию не истек, в связи с чем, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 2527,23 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в сумме 77 574 руб. 25 коп., из которых сумма основного долга – 29 897 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитными денежными средствами – 47 676 руб. 60 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 527 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 ноября 2020 г.

Судья А.В.Гладышева