Решение № 2-704/2020 2-704/2020~М-545/2020 М-545/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-704/2020

Дело № 2-704/2020

42RS 0001-01-2020-000856-81


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гульновой Н.В.,

при секретаре Ворошиловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области

02 июля 2020 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что <дата>. ФИО1 оформил заявление на получение потребительского кредита в <...>» № на сумму <...> руб. под 0 % сроком на 25 месяцев на приобретение товара. Согласно п.2 заявления на получении потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ФИО1 просит открыть на его имя банковский счет и предоставить банковскую карту для совершения операций по банковскому счету («Карта») и Тарифы; посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления. ФИО1 просил предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживания банковских карт на следующих условиях - размер кредитного лимита <...> руб.; проценты платы установлены Тарифами; погашение задолженности в соответствии с правилами, также просил банк в период действия договора о выпуске и обслуживания банковских карт, при условии надлежащего исполнения обязательств, устанавливать (увеличивать) кредитный лимит в указанных предела. Открытие банковского счета и предоставление овердрафта ФИО1 просил осуществлять только после получения им карты и при условии ее активации путем звонка по телефону, указанному на карте. При этом заемщик уведомлен о своём праве уменьшать кредитный лимит, а также по своему усмотрению пользоваться частью кредитного лимита, установленного банком. ФИО1 уведомлен о том, что активация карты является добровольной, и он вправе не актировать карту. После получения карты и в случае ее активации просила предоставить ему ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления. В случае активации карты, открытия банковского счета и предоставления овердрафта ФИО1 обязался соблюдать правила и тарифы.

Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия банковского счета, датой одобрения (изменения) банком условий овердрафта является дата установления (увеличения) банком кредитного лимита (данные действия могут быть совершены банком в течении 10 лет с даты подписания заявления). Заемщик предоставляет банку право безакцептного списания денежных средств с банковского счета. Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставленному по карте, составляет 61,65 %.

Согласно п. 8.1.10.1 Правил ФИО1 принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов. Согласно п. 8.1.10.2 Правил ФИО1 обязался выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору. В соответствии с п. 8.1.11 Правил ФИО1 обязался оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно, акцептировал заявление ФИО1, выпустил и выслал заемщику банковскую карту. После получения ФИО1 данной карты она была активирована <дата>., для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом <...> руб. под 36%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно, 23.04.2012г. впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме <...>. В последующем ФИО1 совершал действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных.

Последнее списание в счет погашения задолженности по договору № произведено 17.04.2017г.

29.03.2019г. между АО «ОТП Банк», в лице Директора Департамента по работе с проблемной задолженностью ФИО3, действующего на основании доверенности от 11.04.2018г. №, и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно дополнительному соглашению № от 10.04.2019г. к договору № от 29.03.2019г. к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в детальном реестре, в т.ч. по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от 19.04.2012г., заключенного с ФИО1

В силу п.2 Дополнительного соглашения № от 10.04.2019г. датой перехода прав (требований) от Цедента (АО «ОТП Банк») к Цессионарию (ООО «СпецСнаб71») является дата заключения настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 10.04.2019г.

Пунктом 8.4.4.5 Правил предусмотрено право банка полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

21.05.2019г. ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от <дата>., с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с сайта «Почта России» письмо получено адресатом 28.05.2019г.

Задолженность ФИО1 по договору № от <дата>. на дату перехода прав по договору цессии № от <дата>., согласно детальному реестру заемщиков от 10.04.2019г. составляет <...>

<...>

<...>

<...>

На момент подачи заявления от должника платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало. Таким образом, размер основной задолженности по кредитному договору № от <дата>. образовался за период с <дата>. ООО «СпецСнаб71» не пользуется своим правом начисления процентов и комиссий на просроченную задолженность после заключения договора цессии № от 29.03.2019г. в связи с чем, размер задолженности, подлежащий взысканию с ФИО1 по кредитному договору № от <дата>. в пользу ООО «СпецСнаб71» составляет: <...>

27.02.2020г. мировым судьей судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района по заявлению ООО «СпецСнаб71» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> коп. Определением мирового судьи от 16.03.2020г. отменён в связи с поступившими возражениями должника.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» суммы задолженности по кредитному договору № от <дата>. в размере <...> коп., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу - <...> руб. 70 коп., сумма задолженности по просроченным процентам - <...> коп., сумма комиссий - <...> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «СпецСнаб71» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил отзыв на возражения ответчика в котором указал на несогласие с пропуском срока исковой давности.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, судебные повестки, направленные судом заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации ответчика (<адрес>) на судебное заседание 17.06.2020г., 02.07.2020г. получены ответчиком. Ответчиком представлены письменные возражения на исковое заявление, в котором он иск не признал, просил применить срок исковой давности, а в случае если срок не пропущен применить ст.333 ГК РФ и снизить неустойку.

Неявка лица в судебное заседание, не предоставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что <дата>. ФИО1 обратился в ОА ОТП Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита для приобретения товаров (бытовой техники), заключен договор кредитования №, по условиям которого ему предоставлен кредит в размере <...> под 0 % сроком на 25 месяцев.

Также Банк акцептировал заявление ФИО1, выпустил и выслал заемщику банковскую карту, которую ответчик получил, и активировал <дата>. Для обслуживания карты был открыт банковский счет, заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом <...> руб. под 36%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. Длительность льготного периода до 55 дней, ежемесячный платеж 5% (минимум 300 руб.).Плата за смс-информирование 59 рублей в месяц.

Заёмщик при получении кредита был ознакомлен со всеми условиями договора, правилами выпуска и условиями обслуживания банковских карт, а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи».

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Данная карта ответчиком активирована, что следует из выписки по ссудному счету № по договору № от <дата>. В последующем ФИО1 совершал действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. При этом дата последнего гашения задолженности 17.04.2017г., денежные средства не возвращены до настоящего времени.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности составила – <...> руб., из них: сумма задолженности по основному долгу составила - составила <...> руб., сумма просроченных процентов - <...> руб., сумма комиссий - <...> руб. Также указано, что сумма поступивших платежей в счет погашения задолженности составила <...> рубля, дата последнего гашения 17.04.2017г. в размере <...> руб.

Из материалов дела усматривается, что свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполнил, чем нарушил условия договора.

<дата>. между АО «ОТП Банк», в лице директора Департамента по работе с проблемной задолженностью ФИО3, действующего на основании доверенности от 11.04.2018г. №, и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно дополнительному соглашению № от 10.04.2019г. к договору № от 29.03.2019г. к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в детальном реестре, в том числе, по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от <дата>., заключенного с ФИО1

О состоявшейся сделке перехода прав требования ответчик был уведомлен.

Ранее, ООО «СпецСнаб71» обратилось к мировому судье судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. <дата>. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 долга по кредитному договору № № от <дата>., заключенному с АО ОТП Банк за период с <дата>. по <дата>. в сумме <...> руб. в пользу ООО «СпецСнаб71». Ответчик, не согласившись с судебным приказом, направил заявление об отмене судебного приказа. Определением от <дата> судебный приказ 2№ отменен по возражениям ФИО1

На основании п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 (ред. от 07.02.2017г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Последний платеж в счет погашения задолженности ответчиком был произведен 17.04.2017г., дата очередного платежа 19 число месяца, с 20.05.2017г. начинается течение срока исковой давности, 3 летний срок истекает 20.05.2020г., за судебным приказом истец обратился 27.02.2020г., отменён 16.03.2020г., с учётом продления срока исковой давности с 16.03.2020г. на 6 мес. и обращения истца в с иском в суд 12.05.2020г. срок исковой давности не пропущен. Таким образом, исковое заявление ООО «СпецСнаб71» было подано в установленный законом срок.

В своих возражениях ответчик просит снизить неустойку на основании ст.333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд не может в данном случает применить ст.333 ГК РФ к неустойке и снизить её, поскольку требования о взыскании неустойки не заявлено.

Проанализировав вышеуказанные нормы права, условия кредитного договора, заключенного между АО ОТП Банк и ответчиком, а также условия договора уступки права требования, заключенного между банком и истцом, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата>. в размере <...> коп., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу - <...> коп., сумма задолженности по просроченным процентам - <...> коп., сумма комиссий - <...> руб.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии со ст. 333.19, 333.20 НК РФ, существа постановленного решения, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (расположенного по адресу: <адрес>):

задолженность по кредитному договору № от <дата>. в размере <...> коп., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу - <...> коп., сумма задолженности по просроченным процентам - <...> коп., сумма комиссий - <...> руб.

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий:

В мотивированном виде решение суда составлено 07.07.2020г.