Решение № 2А-500/2025 2А-500/2025~М-389/2025 М-389/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2А-500/2025

Дело №2а-500/2025

УИД 59RS0014-01-2025-000734-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахманова Л.А., при секретаре Шалимовой А.В., с участием старшего помощника прокурора Верещагинского района Тетеновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Верещагинский» (далее МО МВД России «Верещагинский») к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

МО МВД России «Верещагинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Оханского районного суда Пермского края от 24.10.2012 ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 01.10.2021 ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания ограничением свободы сроком на 3 года 7 месяцев 28 дней. ФИО1 освободился из <данные изъяты> (дата), с (дата) по (дата) ФИО1 состоял на учете в филиале по Верещагинскому району <данные изъяты>. (дата) ФИО1 снят с учета в филиале по Верещагинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытию срока наказания в виде ограничения свободы. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Поскольку он судим за совершение особо тяжкого преступления, в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений, то имеются основания для установления административного надзора и дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Представитель административного истца МО МВД России «Верещагинский» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования МО МВД России «Верещагинский», приходит к следующему выводу.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный Закон N 64-ФЗ).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона N 64-ФЗ).

Под административными ограничениями понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с указанным Федеральным законом, за несоблюдение которых поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 1, часть 3 статьи 11 Федерального закона N 64-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего либо двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 настоящего Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено из материалов дела следует, что приговором Оханского районного суда Пермского края от 24.10.2012 ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 01.10.2021 ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания ограничением свободы сроком на 3 года 7 месяцев 28 дней.

(дата), ФИО1 освободился из <данные изъяты>

С (дата) по (дата) ФИО1 состоял на учете в <данные изъяты>

(дата) ФИО1 снят с учета в филиале по Верещагинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытию срока наказания в виде ограничения свободы.

Из справки участкового уполномоченного МО МВД России «Верещагинский» ФИО2 следует, что ФИО1 зарегистрирован и проживает в <данные изъяты> не работает, является инвалидом 2 группы. Периодически поступают жалобы на его поведение от <данные изъяты>, жалоб от родственников, соседей не поступало.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 приведенного федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ).

Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 названного федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Закона N 64-ФЗ).

ФИО1 имеет неснятую непогашенную судимость по приговору Оханского районного суда Пермского края от 24.10.2012, согласно которому ФИО1, был осужден за особо тяжкое преступление, при наличие особо опасного рецидива преступлений.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ относится к категории особо тяжких, поэтому на основании пункта «д» части 3 статьи 86 УК РФ в редакции на момент совершения преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность осужденного ФИО1 с учетом обстоятельств совершения противоправного деяния и поведения осужденного за весь период отбывания наказания, а также с целью предупреждения совершения им после освобождения из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок восемь лет.

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд считает, что в отношении административного ответчика следует установить административные ограничения, в виде обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Верещагинский» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, (дата), административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Оханского районного суда Пермского края от 24.10.2012 сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1, на период срока административного надзора, административные ограничения, в виде обязательной явка на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья Л.А.Файзрахманова