Решение № 2-1452/2024 2-166/2025 2-166/2025(2-1452/2024;)~М-899/2024 М-899/2024 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-1452/2024

К делу №2-166/25 (2-1452/24;)

УИД 23RS0044-01-2024-001428-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 13 августа 2025 года Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Безугловой Н.А.,

при секретаре Кириенко А.Е.,

с участием:

истца ФИО1,

его представителя ФИО2,

представившего удостоверение №4851, выданное 07.11.2012г.

филиалом №58 КККА и ордер №163898 от 16.05.2024 г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности, в котором просит суд установить факт принятия наследства ФИО1 состоящего из жилого <...> целом составе из основного турлучного строения, крытого шифером под литером «Аа» полезной площадью <...> кв.м. жилой площадью <...> кв.м. с хозяйственными и бытовыми строениями: турлучной кухни-сарая литер «Г1» турлучного сарая «Г», шиферного сарая – «г3» и надворными сооружениями общей инвентаризационной стоимостью 60 014 рублей и признать за ним право собственности на вышеуказанный жилой дом.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО3 зарегистрировала право собственности на жилой дом площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...> на земельном участке с кадастровым номером <...>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок от 05.10.2022 г. <...>, выданного врио нотариуса Северского нотариального округа ФИО4 Согласно выписке из ЕГРН от 14.11.2022 г., ФИО3 25.10.2022 г. зарегистрировала право собственности на жилой дом №21 по ул. Шевченко в ст. Северской с кадастровым номером <...> 19.12.2021 г. умерла тетя ФИО1 и ФИО3 – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от 24.12.2021 г. серии <...>. На момент смерти ФИО5 у нее в собственности находился земельный участок с кадастровым номером <...> общей площадью <...> кв.м., расположенный по <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.09.2009 г. <...> При жизни и на момент смерти ФИО5 не имела права собственности на жилой <...> кадастровым номером <...> по <...>. Согласно свидетельства о заключении брака №26 от 05 августа 1927 года дед ФИО1 – ФИО6 и бабушка ФИО7 вступили в брак 05.08.1927 года, после регистрации брака ФИО7 взяла фамилию «Фисенко». В свидетельстве о рождении ФИО8 , <...> года рождения в графе «отец» указан ФИО6 , в графе «мать» - ФИО9 . <...> ФИО9 , <...> года рождения умерла. Согласно свидетельства о заключении брака серии <...> от <...>, отец ФИО1 – ФИО10 и ФИО8 вступили в зарегистрированный брак, после регистрации которого ФИО8 присвоена фамилия «Поддубная». В свидетельстве о рождении ФИО1 в графе «отец» указан ФИО10, в графе «мать» - ФИО11 На момент смерти ФИО9 у нее в собственности находился жилой <...>. В течении шестимесячного срока со дня открытия наследства истец, как наследник, совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства. По распоряжению собственника ФИО1 погасил долги и содержал в установленном порядке жилое помещение, оплачивал коммунальные платежи и пользовался им как своим собственным. Решением Северского районного суда Краснодарского края от 26.09.2023 г. по гражданскому делу №2-914/2023 в удовлетворении иска ФИО3 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 января 2024 года решение Северского районного суда Краснодарского края от 26.09.2023 г. отменено и вынесено новое судебное решение которым исковые требования ФИО3 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены в полном объеме. Так, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В течении шестимесячного срока со дня открытия наследства истец как наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО12 в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется возражение на исковое заявление и дополнение к нему, согласно которого ФИО3 просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать на основании доводов, изложенных в возражении, а также ввиду пропуска истцом срока исковой давности, дело рассмотреть в отсутствие ответчика и ее представителя (л.д. 53-55, 56-60, 142-145).

В судебное заседание представитель третьего лица – Северского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю не явился, в материалах дела имеется заявления начальника Северского отдела о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 111).

Свидетель К.Т.П. , допрошенная в судебном заседании показала, что знакома со сторонами по делу, являются соседями, живет напротив ФИО5 с 1982 года. ФИО1 и его брат ФИО13 жили отдельно, но постоянно оказывали помощь своей бабушке ФИО9, привозили что-то, отвозили куда-то. ФИО5 приходилась им тетей. Потом ФИО9 ослепла и слегла, около 7 лет она была лежачей больной. ФИО5 – инвалид детства, ей одной было тяжело заботиться о ФИО9, помогала ей сначала ФИО14 – племянница, но у них скандалы были, обижала она ФИО5 и большую часть помощи оказывал ФИО1 После смерти ФИО9 ФИО1 и ФИО13 также оказывали помощь в содержании дома, а также в содержании ФИО5 и продуктами в том числе, она все время говорила, что очень ей они помогают, она болела много, по больницам они ее возили, всегда говорила, что после ее смерти все останется им. У ФИО5 был небольшой огород, сажали там все в последние годы и собирали урожай ФИО1 и ФИО13 Дня за четыре до смерти ФИО5 позвала ФИО15, так как готовилась к своему юбилею, показала ей содержимое холодильника, продукты, сказала, что все купили ФИО18, в течение часа рассказывала, показывала, хвалилась какие у нее сыновья, называла их сыновьями, говорила, что после ее смерти все ее имущество останется им, что опишет все им. Также ФИО5 говорила, что сделала много ошибок, но что она все исправит, все подправит, обидно ей было, что у ФИО14 были две дочки, они вроде сначала приезжали к бабушке ФИО5 начинали с ней общаться, когда бабушка продала земельный участок, а потом, когда бабушка им денег не дала, перестали приезжать.

К.Е.А. , допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, показала суду, что стороны ей знакомы, она является соседкой ФИО5 с 1979 года, у них сходятся огороды, также она знает ФИО9 ФИО1 и ФИО13 помогали всегда ФИО9 и ФИО5, она их видела с мотоблоком в огороде, забор делали, ФИО5 всегда говорила, что ФИО1 то одно сделал, то другое, крышу чинили, с водой разбирались, помощь оказывали только они.

Б.А.Т. , допрошенная в судебном заседании показала, что знакома со сторонами по делу, они являются соседями с семьей Фисенко с 1969 года. Ей известно, что до смерти ФИО5 за ней ухаживали ФИО18, каждый день приезжали к ней, ФИО3 никто у ФИО5 не видел. Когда случилась беда с ФИО5, вызвали скорую помощь, там были Поддубные, они возили ее в больницу, они ее хоронили, со стороны ФИО3 помощи не было, она даже на похоронах не была. Поддубные всегда принимали участие в жизни ФИО5, так как она была инвалидом, помогали ей всегда, решали все вопросы. Про завещание ФИО5 говорила в начале двухтысячных годов, что сделала его на ФИО18, а потом за год до ее смерти все узнали от ФИО5, что завещание на ФИО3 и все соседи ей говорили, как же так, ухаживают ведь за ней Поддубные и она отвечала, что успеет, переделает завещание. ФИО5 не имела своих родных детей, но всегда говорила, что у нее двое детей ФИО18, они ее всем обеспечивали, так как она была инвалид - детства, с ногой проблемы у нее были, но она была дееспособная. Состояла ли она на учете у врача-психиатра свидетелю неизвестно. ФИО1 и ФИО13 сажали огород, оббили дом, забор отремонтировали, ремонтировали крышу уже после смерти ФИО5, косили траву на участке. ФИО3 не принимала никакого участия в жизни ФИО5 Когда ФИО5 умерла ФИО16 позвонила ФИО14, сообщила, она посмеялась и сказала, что ей ее не жалко и пусть хоронят те, на кого завещание. ФИО16 сказала ФИО14, что завещание на ФИО3, что ФИО5 не успела его переделать на ФИО18

Свидетель П.Е.А. , допрошенный в судебном заседании показал суду, что ФИО9 приходилась ему бабушкой, а ФИО5 – тетей, ФИО1 – брат родной. Он вместе с братом – ФИО1, когда уже стал работать, с 1985 года постоянно оказывал помощь ФИО5 еще при жизни ФИО9, она там вырос в этом дворе, сажали огород, оббивали дом сайдингом, делали все безвозмездно по своей инициативе, по родственному добровольно.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, изучив исковое заявление, возражение на него, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.п.4 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктами 7, 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение на счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, предусмотренного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 05.08.1927 года ФИО6 и ФИО7 вступили в брак, после регистрации которого супруге присвоена фамилия «Фесенко».

Указанные лица являются родителями ФИО8 , которая вступила в брак с ФИО17 , изменив фамилию на «Поддубная».

ФИО11 и ФИО17 приходятся родителями истца – ФИО1 .

ФИО9 приходится матерью ФИО5 , ФИО1 – внуком ФИО9 и племянником ФИО5

20.10.2001 года умерла ФИО9

Как следует их свидетельства о праве на наследство по закону от 26.06.1979 года, ФИО9 унаследовала принадлежащее ее супругу ФИО6 домовладение, расположенное в <...>, принадлежащее наследодателю на праве собственности согласно справке №1850 от 25.06.1979 года и состоящее из жилого пазового, крытого шифером дома размером 8х6 кв.м., кухни, сарая, расположенного на земельном участке площадью <...> кв.м.

Техническим паспортом на домовладение, по состоянию на 26.06.2002 г., справкой ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» подтверждается, что по адресу: <...> расположен жилой дом общей площадью <...> кв.м., жилой – <...> кв.м.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 10.06.2023 года <...> наследником имущества ФИО9 , умершей <...> является ее дочь – ФИО5, <...> года рождения. Наследственное имущество состоит из земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...>, находящегося по адресу: <...>.

Единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО9 является ФИО5 Иные лица, в том числе ФИО1 в установленный законом срок свои права на наследственное имущество не заявили.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <...>, выданному 29.09.2009 года на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию серии <...> от 10.06.2003 года за ФИО5 зарегистрировано право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>.

19.12.2001 года ФИО5 умерла.

Судом установлено, что ФИО5, будучи зарегистрированной и проживая в спорном домовладении в течении своей жизни, фактически приняла его в наследство после смерти своей матери ФИО9, не оформив своих прав в отношении жилого дома в установленном порядке.

Таким образом, довод истца о том, что ФИО5 не вступала в наследство на дом, является несостоятельным и опровергается материалами дела, в том числе выпиской из протокола заседания правления колхоза «Заветы Ленина» №13 от 23 мая 1988 года, согласно которой ФИО9 подарила ФИО5 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>.

ФИО5 при жизни составила завещание <...> от 27.04.2015 года в соответствии с которым все свое имущество, которое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, завещала ФИО3

05.10.2022 г. ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО5

Согласно выписке из ЕГРН от 07.10.2022 г., ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 05.10.2022 года, является правообладателем земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...> расположенного по адресу: <...> в кадастровом квартале <...>

Выпиской из ЕГРН от 08.11.2022 года подтверждается, что ФИО3 является правообладателем жилого дома площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...> расположенного по адресу: <...> в кадастровом квартале <...>

Следовательно, после смерти ФИО5 ее единственной наследницей по завещанию является ФИО3, которая в установленные законом сроки обратилась к нотариусу за принятием наследства, зарегистрировав в ЕГРН на свое имя земельный участок, расположенный по адресу: <...>.

Довод истца о том, что он в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства после смерти ФИО9, как наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, по распоряжению собственника погасил долги и содержал в установленном порядке жилое помещение и оплачивал коммунальные и иные платежи и пользовался им как собственным, суд также находит несостоятельным, поскольку в подтверждение данного довода истцом суду не представлены доказательства, а также ввиду того, что на момент смерти ФИО9 в жилом доме, расположенном по адресу: <...> при жизни наследодателя и после ее смерти проживала ее дочь – ФИО5, что подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, являются: установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факт его нарушения и факт нарушения права истца именно ответчиком.

Обращаясь с иском или заявлением, заинтересованное лицо в первую очередь должно доказать наличие нарушенного права или законного интереса, а также то, что именно избранный способ защиты приведет к восстановлению его нарушенного права.

Выбор способа защиты нарушенных прав принадлежит лицу, обратившемуся в суд.

Если удовлетворение иска (заявления) не приведет к защите законного интереса и восстановлению права (при их наличии), следует считать, что право на поданный в рамках данного конкретного дела иск (заявление) у заинтересованного истца отсутствует (пункт 1 информационного письма Президиума ВАС РФ №101 от 22.12.2005, постановление Президиума ВАС РФ от 20 января 2004 года №10623/03, постановление Президиума ВАС РФ от 23 августа 2005 года №3668/05.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то, что после смерти ФИО9, умершей 20.10.2001 г. истец ФИО1 в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался и не оспаривал в судебном порядке факт принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО9, умершей 20.01.2001 года, суд считает, что истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО3 о применении срока исковой давности к исковым требованиям, заявленным ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено в судебном заседании, на момент смерти ФИО9, умершей 20.10.2001 г. вместе с ней по адресу: <...>, а также после смерти матери, в течении 20 лет до 19.12.2021 года проживала ее дочь – ФИО5, которая фактически приняла наследство по завещанию.

ФИО1 знал, что вышеуказанным домом фактически владеет более 20 лет ФИО5 и не оспаривал ее владение в установленном законом порядке.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по исковым требованиям о признании права собственности на жилой дом истек 20.10.2004 года, а с исковым заявлением ФИО1 обратился в суд 09.04.2024 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что установленный ст. 196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности на день обращения истца в суд, истек.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Безуглова

Мотивированное решение суда изготовлено 27 августа 2025 года.