СудАкт в соцсетях

Решение № 2-710/2018 2-710/2018 ~ М-197/2018 М-197/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-710/2018

Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) - Гражданские и административные

Дело № 2-710/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В, при секретаре Афанасьевой Е.П., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДИАС» к ООО «АЛЗА», ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, пени, расходов по госпошлине,

установил :

Акционерное общество «ДИАС» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЗА», ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки в размере 3 221 961,91 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 836,85 руб., расходов по госпошлине в размере 24 399 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ДИАС» и ООО «АЛЗА» заключен договор поставки №, в соответствии с которым АО «ДИАС» обязалось передать в собственность ООО «АЛЗА», а ООО «АЛЗА» принять и оплатить продукцию на условиях договора и условиях, согласованных сторонами в спецификациях в договору. АО «ДИАС» свои обязательства по поставке товара исполнило, однако ответчик оплату товара на сумму 3 221 961,91 руб. не произвел. ДД.ММ.ГГГГ АО «ДИАС» обратилось к ООО «АЛЗА» с претензией № о погашении суммы долга, однако до настоящего времени сумма долга не погашена. Просит взыскать сумму долга, пени, предусмотренные п.6.2 договора, с ответчика ООО «АЛЗА» и поручителя ФИО2, взявшего на себя обязательства отвечать за исполнение ООО «АЛЗА» обязательств по договору поставки на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П.

В судебном заседании представитель истца АО «ДИАС» ФИО3 поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, и вновь привел их суду.

Представитель ответчика ООО «АЛЗА», ответчик ФИО2, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, решен вопрос о рассмотрении дела без их участия в заочном порядке.

Заслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ч.1.ч.2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЛЗА» и Акционерным обществом «ДИАС» заключен договор №, согласно которому АО «ДИАС» обязалось передать в собственность покупателя ООО «АЛЗА», а ООО «АЛЗА» принять и оплатить продукцию на условиях договора, а также условиях, согласованных сторонами в специфакициях к договору.

Наименование, развернутая номенклатура, ассортимент, количество, цена поставляемого товара, сроки и способ поставки, место доставки, стоимость тары и упаковки согласовываются сторонами дополнительно в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора ( п.1.3 договора).

Согласно п.5.2 договора оплата продукции производится покупателем в порядке 100% оплаты в течение 30 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ДИАС» и ФИО2 заключен договор поручительства №/II, согласно которому последний обязался отвечать перед АО «ДИАС» за исполнение ООО «АЛЗА» обязательств перед АО «ДИАС» по договору поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Во исполнение условий договора АО «ДИАС» произведена поставка товара, что подтверждено универсальными передаточными актами и товарно-транспортными накладными от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 3 221 961,91 руб.

Однако оплата товара ООО «АЛЗА» произведена не была.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено, тогда как с соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Вместе с тем, доказательств, подтверждающих полную оплату стоимости поставленного товара, в материалы дела не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости перечисления денежных средств за полученный товар в размере 3 221 961,91 руб., однако оплата товара не произведена до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, суд, считая установленным факт нарушения ответчиками условий договора в части оплаты поставленного товара, считает необходимым взыскать с ООО «АЛЗА» и поручителя ФИО2, взявшего на себя обязательство отвечать за исполнение должником обязательств по договору поставки, сумму задолженности в размере 3 221 961,91 руб. в солидарном порядке.

Согласно п.6.1-6.2 2 договора поставки в случае задержки окончательной оплаты продукции против установленных в договоре и спецификации сроков и при предъявлении письменной претензии поставщика, покупатель обязан уплатить поставщику штрафную неустойку из расчета 0,01% от стоимости неоплаченной части соответствующей партии продукции за каждый день просрочки. В случае нарушения сроков поставки продукции, установленных в договоре и спецификации, и предъявлении письменной претензии, поставщик обязан уплатить покупателю штрафную неустойку из расчета 0,01% от стоимости за каждый день просрочки. недопоставленной продукции.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 836,85 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлен факт нарушения оплаты поставленной продукции, а потому требование о взыскании пени, являющейся мерой гражданско-правовой ответственности, установленной договором, является правомерным, в связи с чем, проверив представленный истцом расчет, и признавая его верным, взыскивает сумму пени в размере 17 836,85 руб., в солидарном порядке.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 399 руб. в том же, солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать в солидарном порядке с ООО «АЛЗА» и ФИО2 в пользу АО «ДИАС» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ДИАС» и ООО «АЛЗА», в размере 3 221 961,91 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 836,85 руб., расходы по госпошлине в размере 24 399 руб.

Ответчики вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда в течении 7-ми дней с момента получения копии заочного решения суда.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> Республики в месячный срок по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае подачи – в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления. Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В.Мартьянова