Решение № 2-61/2017 2-61/2017~М-34/2017 М-34/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-61/2017

Дело № 2-61/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И.,

при секретаре Кремневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по банковской карте, выданной 16.07.2012, по состоянию на 20.10.2016 в сумме 289 019 рублей 30 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 263 397 рублей 87 копеек, процентам 25 621 рубль 43 копейки. Свои требования обосновывает тем, что ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, с размером задолженности по состоянию на 20.10.2016 согласен.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ответчику на основании договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом от 16.07.2012 были получены денежные средства. Ответчик принял на себя обязательства по возврату денежных средств, уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом, с процентной ставкой 17,9 % годовых. Согласно расчету задолженность по состоянию на 20.10.2016 составляет 289 019 рублей 30 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 263 397 рублей 87 копеек, процентам 25 621 рубль 43 копейки.

Из выписки по счету следует, что ответчик исполнял условия договора, допуская просрочки платежей, возвращал кредит и проценты по кредиту не в полном объеме, допустил задолженность. Ответчику 17.09.2016 направлялось требование о досрочном возврате кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты. Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Удовлетворяя в полном объеме исковые требования о взыскании досрочно суммы основного долга 263 397 рублей 87 копеек, процентов 25 621 рубль 43 копейки, суд исходит из того, что между сторонами был заключен договор в письменной форме, в договоре определены условия и срок возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами, ответственность за неисполнение обязанности по возврату кредита, ответчик получил денежные средства, распорядился ими, и не производит ежемесячные платежи на определенных в договоре кредитования условиях, обязательства по договору до настоящего времени не выполнены. Истец имеет право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов. Сумма иска обоснована доказательствами, которые судом принимаются в подтверждение наличия задолженности, расчет по иску произведен правильно, не вызывает у суда сомнения, не оспорен ответчиком.

Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 090 рублей 19 копеек (5200 р. + 1% от 89 019 руб.30 к.).

Руководствуясь ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, и в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте, выданной 16 июля 2012 года, по состоянию на 20 октября 2016 года: по основному долгу 263 397 рублей 87 копеек, по процентам 25 621 рубль 43 копейки, всего задолженность 289 019 рублей 30 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 6 090 рублей 19 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пущинский городской суд Московской области.

Председательствующий судья С.И. Степанова