Решение № 2-1086/2021 2-1086/2021~М-847/2021 М-847/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-1086/2021

дело № 2-1086/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г.Елизово

Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бецелевой Т.А., при секретаре судебного заседания Максимовой А.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4 – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании общим имуществом супругов, выделении супружеской доли в совместно нажитом имуществе, исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на долю жилого дома,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выделении супружеской доли, исключении из наследственной массы после смерти ФИО2 супружеской доли ФИО1 и признании права собственности на 1/2 доли жилого дома.

Требования мотивировала тем, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с 1990 года по 1999 год. 26 декабря 2020 года ФИО2 умер. Нотариусом Елизовского нотариального округа открыто наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего в декабре 2020 года, на дату смерти зарегистрированного по месту постоянного проживания по адресу: <адрес>. В настоящее время истцу стало известно, что вышеуказанный жилой дом вошел в наследственную массу. Однако, вышеуказанный жилой дом, хотя и зарегистрирован на имя наследодателя, но был приобретен во время брака по возмездной сделке, на основании договора купли-продажи, и, следовательно, является совместной собственностью супругов (л.д.3-6).

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что в период зарегистрированного брака с ФИО2, по месту работы супруга, им предоставили для проживания спорный жилой дом. Дом они отремонтировали и стали в нем проживать семьей. В 1995 году по договору купли-продажи они с мужем выкупили жилой дом в совхозе «Ягодный», в котором проживали всей семьей, с дочерью Полиной ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По причине рукоприкладства и злоупотребления спиртными напитками ФИО2, в 1999 году брак расторгнут и она с ребенком вынуждены были уйти из дома и проживали у родителей истца. ФИО2 стал проживать в доме со своей сожительницей и сыном. От своей доли в жилом доме не намерена была отказываться, с дочерью оставались зарегистрированными в спорном жилом доме. Другого жилья она не имеет.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании требования истца считала обоснованными и пояснила, что после смерти своего отца ФИО2, она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Полагает, что ее мать ФИО1 имеет право на долю жилого дома, так как дом был приобретен в период зарегистрированного брака ее родителей. Она и ее мать зарегистрированы в жилом доме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не участвовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО4 - ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила, что после смерти ФИО2 - отца воспитанника КГОБУ «Камчатская школа-интернат для детей –сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» ФИО4 было проведено комиссионное обследование жилого дома по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирован воспитанник ФИО4 В ходе осмотра дома было установлено, что дом неблагоустроенный, состояние дома ветхое и он непригоден для проживания, земельный участок возле дома заброшен, имеется задолженность за коммунальные услуги. Кроме несовершеннолетнего в доме зарегистрированы первая жена его отца, их дочь. В интересах воспитанника школы-интерната было принято решение не обращаться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство от имени ФИО4

Третьи лица нотариус Елизовского нотариального округа Камчатского края ФИО6, Управление Росреестра по Камчатскому краю, Управление образования Администрации Елизовского муниципального района в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», также следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с 15 сентября 1990 года. Брак прекращен 8 июля 1999 года на основании решения Елизовского районного суда Камчатской области от 29 июня 1999 года (л.д.10-11).

В период брака, 25 мая 1995 года ФИО2 на основании договора купли-продажи приобретено жилое помещение - дом, общей площадью 19,5 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на жилое помещение зарегистрировано в установленном порядке (договор купли-продажи зарегистрирован в МБТИ 6 июня 1995 года) (л.д.12).

Согласно свидетельству о смерти 26 декабря 2020 года ФИО2 умер (л.д.15).

К имуществу умершего ФИО2 на основании заявления его дочери ФИО3, открыто наследственное дело (л.д.59-73).

Из материалов наследственного дела следует, что наследником после смерти ФИО2 также является его сын ФИО4, который в настоящее время является воспитанником КГОБУ «Камчатская школа-интернат для детей –сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». Законный представитель несовершеннолетнего ФИО4 к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство ФИО4 не обращался по причине ветхого состояния жилого дома и невозможности проживания в нем без проведения капитального ремонта дома, что установлено из пояснений представителя ответчика ФИО4 в судебном заседании.

Согласно представленной домовой книги, по адресу: <адрес> настоящее время значатся зарегистрированными истец ФИО1 с 30 апреля 1998 года, ответчик ФИО3 с 30 апреля 1998 года, ответчик ФИО4 – с 5 июля 2006 года, а также мать ФИО4 – ФИО8 (которая как установлено из пояснений сторон в судебном заседании умерла) (л.д.16-20).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что спорное недвижимое имущество приобретено в период брака ФИО2 и ФИО1, в связи с чем, в силу положений ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации является их совместной собственностью.

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчики не представили доказательств, свидетельствующих о безвозмездном приобретении ФИО2 спорного имущества, в то время как совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона и получение свидетельства как документа, доказывающего право супруга на долю в общем имуществе, приобретенном в период брака, является правом пережившего супруга, а не его обязанностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 19,5 кв.метров, с кадастровым номером №.

Выделить из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 19,5 кв.метров, с кадастровым номером № ? супружеской доли в пользу ФИО1.

Исключить из наследственной массы после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 26.12.2020, ? супружеской доли ФИО1 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 19,5 кв.метров, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 19,5 кв.метров, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть со 2 августа 2021 года.

Председательствующий Т.А. Бецелева