Решение № 2-2821/2019 2-2821/2019~М-2739/2019 М-2739/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-2821/2019

Дело № 2-2821/19

(УИД 73RS0004-01-2019-003776-71)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2019 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Павлова Н.Е.,

при секретаре Новиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мечта» к ФИО1, ФИО2, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мечта» (далее – ООО «УК Мечта») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1, ФИО2, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование иска указано на то, что несовершеннолетние ФИО4, ФИО5, ФИО6 являются сособственниками жилого помещения (по 1/3 доле в праве общей долевой собственности у каждого), расположенного по адресу: <адрес>. При этом их родители ФИО1, ФИО2, а также бабушка ФИО3 зарегистрирована в данной квартире. Однако оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не производят. Задолженность за период с 01.11.2018 по 30.06.2019 составляет 49 578 руб. 32 коп.

Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.11.2018 по 30.06.2019 в сумме 49 578 руб. 32 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «УК Мечта» ФИО7 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании с иском согласилась, просила не взыскивать задолженность с несовершеннолетних детей и ФИО3

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО7, ответчицы ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 154 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что жилой <адрес> передан в управление ООО «Управляющая компания РЭС» (после смены наименования – ООО «УК Мечта») с 01.09.2015. Данное обстоятельство подтверждается договором управления многоквартирным домом от 01.09.2015.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

ФИО4, ФИО5, ФИО6 являются сособственниками жилого помещения (по 1/3 доле в праве общей долевой собственности у каждого), расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается лицевым счетом квартиросъемщика №, имеющимся в материалах дела, а также свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно выписке из имеющихся учетов ОРУГ № от 11.06.2019, представленной ООО «РИЦ-Ульяновск», в настоящее время в <адрес> зарегистрированы ФИО4, ФИО5, ФИО6 в качестве собственников с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (отец), ФИО2 (мать) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (бабушка) с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из лицевого счета, задолженность ответчиков за период с 01.11.2018 по 30.06.2019 по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 49 578 руб. 32 коп.

Факт неоплаты за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками за период с 01.11.2018 по 30.06.2019 установлен в судебном заседании и ответчиками не оспорен.

Поскольку задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на день рассмотрения дела не погашена, сумма задолженности 49 578 руб. 32 коп. подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2

Суд принимает во внимание мнение представителя истца, который не настаивал на взыскании задолженности с несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также ФИО3, и отказывает в удовлетворении иска к данным ответчикам.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому с ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 843 руб. 67 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мечта» к ФИО1, ФИО2, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мечта» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.11.2018 по 30.06.2019 в сумме 49 578 руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мечта» расходы по оплате госпошлины в сумме 843 руб. 67 коп. с каждого.

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мечта» к ФИО1, ФИО2, действующим в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Павлов