Решение № 2А-7392/2017 2А-7392/2017~М-7789/2017 М-7789/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2А-7392/2017




К делу № 2 а-7392/2017


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2017 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ланг З.А.

при секретаре Чурсиной Л.А.

с участием прокурора Ким Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску начальника Управления МВД России по г. Краснодару полковника полиции ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора.

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд к ответчику об установлении административного надзора и установления ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в подразделение, осуществляющее административный надзор по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00ч. до 06.00ч. кроме времени нахождения на рабочем месте; запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства, без разрешения контролирующего органа; запрета на пребывания в местах продажи спиртных напитков на розлив(рестораны,кафе,бары).

Требование мотивировано тем, что осужденный освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по КК 25.11.2014года. 221.04.2017 года поставлен на профилактический учет в отделе полиции как лицо формально попадающее под действие ФЗ от 06.04.2011 года № 64-Ф «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», так как имеет непогашенную судимость, срок погашения судимости 3 года, то есть до 25.11.2017 года. Ответчик совершил ряд административных правонарушений, таким образом ФИО2 имеет непогашенную судимость и находясь на профилактическом учете на путь исправления не стал в течении года совершил 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и правонарушения против порядка управления. Просит установить ответчику административный надзор, а также установить соответствующие ограничения.

Представитель административного истца в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержала, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Помощник прокурора в судебном заседании просила заявленные требования удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований и установления административного надзора с ограничением не возражал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а так же за совершение преступления при рецидиве.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11.03.2005 года по ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 гдам лишения свободы, на основании Постановления Приморско-Ахтарского районного суда КК от 07.04.2011 года на общий срок к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказании в колонии общего режима.

03.07.2012 года осужден приговором Первомайского районного суда г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы

26.05.2014 года осужден приговором мирового судьи судебного участка № 52 Прикубанского округа г. Краснодара по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-2 по КК 25.11.2014 года.

На основании решения Прикубанского районного суда от 10.08.2016 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор.

Согласно постановлению об административном правонарушении от 13.01.2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за правонарушении, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ «Потребление(распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ», назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановление от20.01.2017 года привлечен к административной ответственности по ч. ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнения обязанностей, установленных судом при административном надзоре», назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановлением от 16.03.2017 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения» назначено наказание сроком на 1 сутки.

Постановлением от 06.06.2017 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для установления административного надзора за осужденным.

В соответствии с ст. 273 КАС РФ и на основании п. 3, 5 ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона суд считает необходимым установить следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00ч. до 06.00ч. кроме времени нахождения на рабочем месте; запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства, без разрешения контролирующего органа; запретить пребывания в местах продажи спиртных напитков на розлив(рестораны,кафе,бары), обязать являться 2 раза в месяц в подразделение, осуществляющее административный надзор по месту жительства или пребывания для регистрации;

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272- 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить административное ограничение ФИО2 в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00ч. до 06.00ч. кроме времени нахождения на рабочем месте; запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства, без разрешения контролирующего органа; запрета на пребывания в местах продажи спиртных напитков на розлив (рестораны,кафе,бары), и обязательная явка 2 раза в месяц в подразделение, осуществляющее административный надзор по месту жительства или пребывания для регистрации;

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение месяца.

Председательствующий:



Суд:

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

Начальник Управление МВД России по городу Краснодару полковник полиции Остапенко Дмитрий Павлович (подробнее)

Иные лица:

Прокуратура Прикубанского внутригородского округа города Краснодара (подробнее)

Судьи дела:

Ланг Зарема Аскербиевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ