Постановление № 5-1098/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 5-1098/2020

Дело №5-1098/15-2020

46RS0030-01-2020-003734-92


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2020 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Великих Александр Александрович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Курска в соответствии с определением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника УМВД России по г. Курску полковника полиции ФИО3 поступил административный материал в отношении гражданина Таджикистана ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 6.9 ч. 2 КоАП РФ.

Из содержания протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Курску старшим лейтенантом полиции ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.15 по адресу: <адрес> гражданину ФИО1, в отношении которого имелась информация о потреблении наркотического средства – героин, находящемуся по внешним признакам в состоянии наркотического опьянения (суженые зрачки, неадекватное поведение, невнятная речь, шаткая походка), в связи с чем в действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, на основании п. 2 и п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», было предложено проехать в ОБУЗ ОНБ по адресу: <...>, для прохождения медицинского освидетельствования и установления факта употребления наркотических веществ. На что в 09.20 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...>, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицал обстоятельств, изложенных в описательной части протокола об административном правонарушении.

Исследовав материалы административного дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

На основании ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Так, помимо собственных признательных объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: рапортами и объяснениями сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, указавших о том, что в отношении указанного лица у них имелась информация о потреблении им наркотического средства – героин, а по внешним признакам имелись основания полагать о том, что лицо находится в состоянии наркотического опьянения (суженные зрачки, неадекватное поведение, невнятная речь, шаткая походка); протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован отказ лица от прохождения медосвидетельствования; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

Действия правонарушителя квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 6.9. КоАП РФ, поскольку установлено, что ФИО1, являясь гражданином иностранного государства в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, в том числе, данные о том, что у ФИО8 находится на территории субъекта Российской Федерации, на которой он не имеет регистрации; у него отсутствуют источники дохода, т.к. ФИО7 не работает; ранее к административной ответственности он не привлекался. При таких обстоятельствах судья не находит оснований для избрания ФИО1 административного штрафа в виде наказания, а полагает необходимым применить к нему наказание в виде административного ареста.

Сведения о наличии противопоказаний по состоянию здоровья для применения к ФИО1 наказания в виде административного ареста отсутствуют.

Кроме того, при решении вопроса о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, суд учитывает отсутствие данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В этой связи, учитывая отсутствие в действиях последнего признаков нарушения миграционного законодательства, данные о личности и положения ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, ДД.ММ.ГГГГ), суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде выдворения с территории Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток без выдворения за пределы Российской Федерации.

Срок отбытия административного наказания ФИО1 исчислять с момента административного задержания в соответствии с протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения.

Судья: А.А.Великих