Решение № 2А-2511/1916 2А-2511/2019 2А-2511/2019~М-2267/2019 М-2267/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2А-2511/1916

Дело №2а-2511/19 16 сентября 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пановой А.В.

при секретаре Малявине А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Новгородской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Новгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по налогу.

В обоснование заявленных исковых требований административный истец указал, что административный ответчик является собственником земельного участка и индивидуального жилого дома, плательщиком земельного налога и налога на имущество, за период ДД.ММ.ГГГГ не уплатил земельный налог в общей сумме 3 624 руб., налог на имущество в сумме 30 руб., в связи с чем, административный истец просил взыскать недоимку по земельному налогу в данной сумме и пени в сумме 42 руб.48 коп., задолженность по налогу на имущество в сумме 30 руб., пени в сумме 28 коп.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, согласно полученных уведомлений извещения были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Статьей 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие административного ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, учитывая неоднократные извещения.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему: согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как определено статьей 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ФИО6 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №, с 05.09.2014, а также расположенного на нем индивидуального жилого дома с кадастровым номером № (л.д. 13-18).

В связи с чем, в силу статей 1, 2 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" является плательщиком налога на имущество.

В соответствии со 400 Налогового кодекса РФ, ст.1 Закона РФ №2003-1 от 09 декабря 1991 года «О налогах на имущество физических лиц» налогоплательщиками признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса РФ.

Объектом налогообложения на основании статьи 401 Налогового кодекса РФ признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс.

Согласно ст.3 Закона РФ №2003-1 от 09 декабря 1991 года «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.

В соответствии со ст. 408 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей.

Согласно ст. 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налогового периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения

Объектом налогообложения на основании статьи 358 Налогового кодекса РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

ФИО1 было произведено начисление за 2014 год земельного налога в сумме 518 руб., налог на имущество в сумме 30 руб., 24.06.2015 года направлено налоговое уведомление №615213 от 23.05.2015 год со сроком уплаты до 01.10.2015 года (л.д.12)

В связи с неоплатой налогов в адрес административного ответчика 01.12.2015 года было выставлено Требование №152283 со сроком уплаты до 28.01.2016 года (л.д.21).

За 2015 год административному ответчику был начислен земельный налог в сумме 1 553 руб. и направлено 12.08.2016 года налоговое уведомление №8278727 (л.д.11).

29.12.2016 года в связи с неуплатой налога ФИО1 было выставлено Требование №10337 об уплате земельного налога в сумме 1 553 руб. и пени в сумме 10 руб. 35 коп.(л.д.20).

23.10.2017 год в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление №7932069 об уплате земельного налога за 2016 год в сумме 1 553 руб.(л.д.10).

13.02.2018 год выставлено требование №3225 об уплате земельного налога в сумме 1 553 руб. и пени 27 руб. 29 коп. в срок до 03.04.2018 год (л.д.19).

Таким образом, принимая во внимание на наличие обязанности у ФИО1 обязанности по уплате земельного налога и налога на имущество, отсутствие оплаты земельного налога за 2014, 2015, 2016 годы и налога на имущество за 2014 год с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате земельного налога за указанный период (1 553 руб. +1553 руб.+ 518 руб.) 3 624 руб. и налогу по имуществу за 2014 год в сумме 30 руб.

В связи с неоплатой земельного налога и налога на имущество, возникла задолженность которая подлежала взысканию с ФИО1 в принудительном порядке. 28.12.2018 года мировым судьей судебного участка №45 был вынесен судебный приказ №2а-39/2018-45, который определением от 14.01.2019 года был отменен (л.д.22).

С данным административным иском МИФНС №2 обратилось 04.07.2019 год

Из представленного административным истцом расчета следует, что пени были начислены за период с 06.12.2016 года по 06.02.2018 года исходя из задолженности по налогам за период с 2014 по 2016 год с учетом изменения ставки рефинансирования в общей сумме по земельному налогу 42 руб. 48 коп., по налогу на имущество в сумме 28 коп.

На основании пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налога в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах уплаты налога и сбора.

Доказательств взыскания указанной задолженности по налогу или его уплаты административный ответчик не представил.

Согласно статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку от оплаты госпошлины за подачу административного искового заявления в суд МИФНС №2 была освобождена, то взысканию с ФИО1 ФИО7 в доход бюджета подлежит также государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО8, зарегистрированного по адресу: <адрес> недоимку по земельному налогу за налоговый период 2014-2016 год в размере 3 624 руб., пени в сумме 42 руб. 48 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 30 руб., пени в сумме 0 руб. 28 коп., всего 3 696 (три тысячи шестьсот девяносто шесть) руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

....