Решение № 2-169/2024 2-169/2024~М-1434/2023 М-1434/2023 от 11 марта 2024 г. по делу № 2-169/2024

06RS0№-78

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия ФИО10 при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об определении места жительства ребенка.

Исковое заявление мотивировано тем, что с сентября 2022 года истец и ответчик ФИО3 состояли в фактических брачных отношениях, официально брак не регистрировали. От совместного брака истец и ответчик имеют несовершеннолетнею дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ФИО3 не сложилась из-за несовместимости характеров, то есть гражданский брак распался до рождения дочери. Через два дня после рождения ребенка ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 передала истцу новорожденную дочь, для дальнейшего воспитания и проживания. Просит суд определить место жительства несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО1

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал. Направил в суд своего представителя для участия в деле.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 поддержала исковые требования ФИО1 по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить в полном объеме.

Надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания ответчик ФИО3 в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель Органа опеки и попечительства ОМС «Администрация <адрес>» по доверенности ФИО8 ФИО4 свое заключение, в соответствии с которым считала целесообразным определить место жительства малолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО1

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, заслушав заключение представителя Органа опеки и попечительства ОМС «Администрация <адрес>» ФИО8, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, от совместного брака истец и ответчик имеют несовершеннолетнею дочь: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается имеющимся в материалах дела светокопией свидетельства о рождении ребенка.

Ребенок проживает с истцом по достигнутому соглашению между родителями.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции ООН о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Как указано в п. 1 ст. 9 Конвенции ООН о правах ребенка, государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимыми законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей следует принимать во внимание помимо указанных в п. 3 ст. 65 СК РФ обстоятельств реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.

В соответствии с ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» от ДД.ММ.ГГГГ №, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В соответствии с разъяснениями п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законов при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», органу опеки и попечительства предложено проверить условия жизни лиц, претендующих на воспитание ребенка, при этом составить и утвердить в установленном порядке акты обследования.

Из представленного Акта выезда ведущего специалиста по охране прав детства Органа местного самоуправления «Администрация <адрес>» ФИО8 по месту проживания истца ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, пер. Луговой, 23, вместе со своей несовершеннолетней дочерью ФИО1 В ходе выезда установлено, что в доме созданы благоприятные условия для нормального проживания несовершеннолетнего ребенка, отведена отдельная комната для отдыха, сна и игр; имеется необходимая мебель, предметы быта и гигиенические принадлежности; у ребенка имеется все необходимое для нормального проживания, имеется одежда, обувь, игрушки, продукты питания.

Вышеуказанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о материальной возможности истца обеспечить вышеуказанного несовершеннолетнего ребенка и создать для ему необходимые условия для гармоничного развития.

Разрешая спор, суд учитывает, что по требованиям родителей об определении места жительства детей одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам детей.

Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

При решении вопроса об определении места жительства несовершеннолетних детей, судом в соответствии со ст. 65 СК РФ, а также рекомендациями Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ, учитываются следующие исключительные обстоятельства: личные качества истца, возможность создания для несовершеннолетней дочери ФИО1, со стороны отца всех необходимых условий для воспитания и развития ребенка, заключение органа опеки и попечительства, а также взаимное согласие истца и ответчика на определение места жительства ребенка с отцом.

При таких условиях, с учетом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств дела, суд находит исковое требование ФИО1 к ФИО9 об определении места жительства ребенка, подлежащим удовлетворению как основанное на законе и обоснованное материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

решил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка, удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, пер. Луговой, 23.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия через Карабулакский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Копия верна:

судья Карабулакского

районного суда РИ ФИО11

Решение суда вступило в законную силу «___»___________20___ г.

Судья Карабулакского

районного суда РИ ФИО12