Приговор № 1-30/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-30/2017

Дело №1- 30\2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 ноября 2017года с. Муслюмово.

Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Миннуллиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя Мусина А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО12, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Давлетовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО1 с целью хищения чужого имущества, рукой разбив стекло на окне, проник внутрь новостроящегося дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил газовый котел отопления марки «BВОЭНБО» стоимостью 36 000рублей, дымоход к газовому котлу стоимостью 2500рублей, бензиновую косилку марки «ВС260-Д» стоимостью 4000рублей, шуруповёрт марки «Макита» стоимостью 2250рублей, тем самым причинил собственнику Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 44 750рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> вместе с Свидетель №1 и Свидетель №2 приехал из <адрес> в <адрес>, в парке <данные изъяты> на троих распили бутылку водки, после чего разошлись. Ему все еще хотелось выпить. Около <данные изъяты> минут из магазина «РускАлко» он купил две бутылки пива «Белый медведь» в пластиковых бутылках. За магазином стал распивать пиво, и задумался о своем безденежном положении, и вспомнил, что у него имеются ключи, которые он забрал со съемной квартиры в <адрес>. Он предположил, что ключи принадлежат Свидетель №4 и вероятно они от его новостроящегося дома. В этот момент у него возник умысел проникнуть в дом Свидетель №4, который расположен за магазином «РусАлко». Он знал, что в доме Потерпевший №1 находится имущество, т.к. ранее заходил туда вместе с ним, где употребляли спиртные напитки. Около <данные изъяты> он с целью хищения имущества подошел к входной двери дома Потерпевший №1. У двери дома он допил бутылку пива «Белый медведь», и открыв вторую бутылку, еще выпил немного пива. Достав из кармана брюк ключи, вставил его в замочную скважину входной двери дома. Дверь не открылась. Когда пытался прокрутить ключ, сломал ключ в замочной скважине. Он решил проникнуть в дом через окно. Вышел на заднюю часть дома, приставив к стене доску, поднялся к окну. Локтем руки разбил стекло на последнем окне. Через проем разбитого окна проник внутрь дома, откуда вынес более дорогостоящие вещи: газовый котел в коробке, дымоход в коробке, бензиновую косилку и шуруповерт. Он отнес все эти вещи в сторону многоквартирных домов. Потом позвонил Свидетель №1 и Свидетель №2, попросил их помочь ему. Ребята пришли к нему, и они вместе отнесли эти вещи к магазину «Мир техники». Ребятам он сказал, что эти вещи принадлежат ему. После этого ребята ушли. Он остановил проезжавшую машину «Лада», попросил водителя отвезти его с вещами в <адрес>. Приехав домой, он хотел расплатиться с водителем, т.к. у него были деньги в сумме 450рублей. Однако в кармане брюк денег не оказалось, поэтому он отдал водителю шуруповерт. Остальные вещи он занес в предбанник. На следующий день бензиновую косилку продал Свидетель №3 за 1000 рублей. Газовый котел с дымоходом он не смог продать, их потом забрал участковый. Он гражданский иск Потерпевший №1 признает полностью, с суммой иска согласен. В содеянном он раскаивается.

Потерпевшая ФИО17 суду пояснила, что о проникновении неизвестных в ее новостроящийся дом в <адрес> и хищении принадлежащих ей вещей ей сообщил сын - Свидетель №4. Причиненный ей ущерб в 44 750рублей для нее является значительным ущербом. В ходе следствия часть похищенного имущества изъята. Не был обнаружен шуруповерт стоимостью 2250 рублей. При проникновении в дом разбили стекло окна, которое она оценивает в 3000 рублей, повредили дверной замок в 2000рублей., поэтому она предъявила иск в сумме 7250рублей. Она гражданский иск поддерживает полностью. Вопрос о наказании она оставляет на усмотрение суда, просит, чтобы ей возместили ущерб полностью.

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии показал (показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ), что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в съемной квартире он обнаружил пропажу своих вещей, на полу увидел платок, в который были завернуты ключи от его новостроящегося дома в <адрес>. Приехав в <адрес>, по пути он сразу заехал в свой новостроящийся дом и обнаружил, что разбито окно дома. Заходить в дом он не стал, сразу позвонил участковому ФИО16. После приезда сотрудников полиции он осмотрел дом и обнаружил, что из дома пропали принадлежащие его матери вещи: бензиновая косилка, которую они приобрели в июне 2016 года, шуруповерт «Макита», новый двухконтурный газовый котел отопления «BOSCH» вместе с дымоходом. Новостроящийся дом оборудован металлической дверью с двумя врезными замками. Нижний замок двери был в открытом положении, в верхней замочной скважине был отломан ключ. Перед отъездом он закрыл входную дверь на оба замка. У входной двери находилась пустая бутылка из-под пива, одна початая бутылка пива и деньги в сумме 450 рублей (л.д. 143-144).

Свидетель ФИО19 на следствии показал (показания оглашены в порядке ч. 1 ст.281УПК РФ), что приехав из <адрес> в <адрес> вместе с ФИО1 и Свидетель №2, они в парке «<данные изъяты>» распили бутылку водки и разошлись по домам. Через некоторое время ему позвонил ФИО1 и попросил подойти к многоквартирным домам по <адрес> Он подошел к указанному месту. Там увидел ФИО1 и Свидетель №2. Рядом с ними находились бензиновая косилка, шуруповерт, газовый котел с дымоходом. Он спросил у ФИО1, откуда эти вещи, на что тот ответил, что это имущество принадлежит ему и их необходимо перевезти. Они втроем перенесли указанные предметы к магазину «Мир техники» по <адрес> (л.д. 120-121).

Свидетель ФИО20 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером вместе с ФИО1, Свидетель №1 они приехали из <адрес> в <адрес>, в парке на троих распили бутылку водки и разошлись. Через некоторое время ему позвонил ФИО1 и попросил подойти к многоквартирным домам по <адрес> подошел туда, увидел две коробки с бензиновой косилкой и газовым котлом с дымоходом, шуруповерт. ФИО1 сказал, что эти вещи принадлежат ему, и попросил помочь отнести их к магазину «Мир техники», который расположен на <адрес>: он. ФИО1 и Свидетель №1 отнесли эти вещи к указанному им месту и разошлись. О том, что эти вещи были похищены ФИО1, он не знал.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года к нему в хозяйство вошел ранее знакомый ФИО1 и предложил купить за 1000 рублей бензиновую косилку, сказал, что косилка принадлежит ему, что ему срочно нужны деньги. Он согласился и отдал ему деньги. ДД.ММ.ГГГГ из его хозяйства эту бензиновую косилку забрал участковый ФИО2.

Вина подсудимого в содеянном подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что объектами осмотра являются хозяйство и дом, расположенные по адресу: <адрес>. Дом новостроящийся, нежилой. Вход в дом осуществляется через металлическую дверь, оборудованную двумя врезными замками. На момент осмотра верхний замок в закрытом положении, в замочной скважине имеется отломанный ключ. Отломанная часть ключа изъята из замочной скважины. Справа от входной двери на земле обнаружены деньги в сумме 450рублей номиналом: 100 рублей - 4штуки. 50рублевый - 1 шт., а также початая бутылка пива «Белый медведь» объемом 1,42л., пустая бутылка из-под пива «Белый медведь» объемом 1,42л. На задней части дома имеются два окна. Последнее по счету окно имеет повреждение: разбито трехслойное стекло в правой половине окна. Под разбитым окном на земле находится деревянная лестница. В зальной комнате на столе находится пустая бутылка из-под водки «Усадская хлебная». В ходе осмотра производилось фотографирование. С места происшествия изъяты деньги в сумме 450рублей; початая бутылка пива «Белый медведь», пустая бутылка из-под пива «Белый медведь», отломанный конец ключа (палиц) (л.д.8-10). К протоколу осмотра места происшествия приложена фототаблица (л.д. 11-17).

Изъятые с места происшествия объекты осмотрены, сфотографированы, признаны вещественными доказательствами, приобщены в материалы дела (л.д.113-114, 115-117, 118).

В ходе осмотра хозяйства ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, во дворе на складированном шифере обнаружены газовый котел марки «BOSCH» в коробке и дымоход в коробке, которые сфотографированы и изъяты (л.д.52-53, 54-57).

В ходе осмотра места происшествия - хозяйства Свидетель №3, расположенного по адресу: <адрес>, в гараже обнаружена бензиновая косилка марки «ВС260- D», которая изъята (л.д.5 8-59).

Изъятые из хозяйств ФИО1 и Свидетель №3 предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в дело (л.д. 145, 151, 146-150).

Совокупностью исследованных доказательств суд виновность подсудимого в совершенном им преступлении считает доказанной.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, как смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства, суд учитывает признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, что он не судим, имеет малолетнего ребенка, 2013года рождения, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств суд не находит.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств и характера совершенного им преступления, смягчающих его ответственность обстоятельств, позиции потерпевшей, оставившей вопрос о мере наказания на смотрение суда, позиции государственного обвинителя суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно с применением наказания, не связанного с лишением его свободы, а именно - исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, о чем просил адвокат, поскольку считает, что в данном конкретном случае этой мерой наказания не будет достигнута цель наказания - исправление осужденного и предупреждение им совершения нового преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления. Совершенного подсудимым, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств отдела МВД России по Муслюмовскому району: газовый котел отопления марки «BOSCH», бензиновую косилку марки «BC260-D», дымоход к газовому котлу - передать потерпевшей;

деньги в сумме 450рублей - передать по принадлежности;

початую бутылку пива марки «Белый медведь» объемом 1,42л., пустую бутылку из-под пива «Белый медведь» объемом 1,42л, отломанную часть (палиц) ключа - уничтожить.

Гражданский иск удовлетворить: взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 7250рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок может ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Г.Р.Миннуллина