Постановление № 4А-229/2018 от 2 апреля 2018 г. по делу № 4А-229/2018

Дело № 4а-229/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 2 апреля 2018 года

И.о. заместителя председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России «Каменский» ФИО1 на вступившее в законную силу решение судьи Каменского городского суда Алтайского края от 22 декабря 2017 года по жалобе защитника ФИО2 – Кутенева В. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Алтайского края от 6 октября 2017 года, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес> Алтайского края, проживающий по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГ в 23 часа 46 минут минут, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак *** двигался в районе <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес> Алтайского края, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения).

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Решением судьи Каменского городского суда Алтайского края от 22 декабря 2017 года постановление мирового судьи отменено, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, начальник ОГИБДД МО МВД России «Каменский» ФИО1, направивший дело на рассмотрение мировому судье, просит отменить вступившее в законную силу решение судьи городского суда, возвратить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что факт совершения ФИО2 вмененного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, содержащим запись ФИО2 о согласии с результатом освидетельствования и его подпись, показаниями допрошенного в качестве свидетеля понятого <данные изъяты> показания свидетелей <данные изъяты> следовало отвергнуть как противоречащие иным доказательствам; сотрудники полиции по делу не допрашивались; порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении соблюден.

В установленный судьей Алтайского краевого суда срок возражения от ФИО2 не поступили. Защитник ФИО2 – Кутенев В.А. в письменных возражениях просит оставить решение судьи городского суда без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что решением судьи Каменского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ постановление мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Ё?Ё??????J?J?J????????????J?J?J????????????J?J?J????????????J?J?J????????????J?J?J??????????????????????*?????™?v??????x?????z?????????z??????????????????z??????????????????6??????????????????z??????????????z??????????????z??????????????????z??????????????????????????????????????????????????????????????J?J?J????????????J?J?J????????????J?J?J??????????J?J??????J?J?????????J?J????????J?J?J???????????????J?J?J??????????J?J?????????J?J??????????????????????m??????????$??????????????????¤????? ??????????¤?????????$??????????????????¤????$?????????z??????????????????z???????????6??????????????z?????x?????z??????????????????????????

ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при проверке вступивших в законную силу постановлений и решений по делу об административном правонарушении недопустимо.

Эти положения корреспондируют требованиям ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Таким образом, жалоба начальника ОГИБДД МО МВД России «Каменский» ФИО1, в которой ставится вопрос об отмене вступившего в законную силу решения судьи городского суда о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, удовлетворению не подлежит, поскольку в данном случае это приведет к ухудшению положения лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление.

Вместе с тем судьей городского суда неверно указана дата вынесения постановления («ДД.ММ.ГГ» вместо «ДД.ММ.ГГ»). В этой связи решение судьи городского суда подлежит уточнению.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

решение судьи Каменского городского суда Алтайского края от 22 декабря 2017 года оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России «Каменский» ФИО1 - без удовлетворения.

Уточнить решение судьи городского суда, указав дату вынесения постановления мирового судьи - «ДД.ММ.ГГ».

И.о. заместителя председателя

Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков