Постановление № 1-71/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-71/2017

№1-71/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тамбов 04.04.2017 г.

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Сальникова Н.К.

с участием:

помощника прокурора Тамбовского района Грязновой Е.А.

обвиняемого ФИО1

защитника - адвоката Антонова С.Н., представившего удостоверение №8 и ордер №418

при секретаре Скоковой Л.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, уроженца и зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, русского, с неполным средним образованием, женатого, работающего <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, он, находясь у <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ-21093, гос. рег. знак № принадлежащим на праве собственности Т.С.А., действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, взял ключи от автомобиля, после чего подошел к нему, и, не обладая правом пользования и управления данным автомобилем, открыл дверь, сел на водительское сиденье, произвел запуск двигателя автомобиля при помощи ключа зажигания, после чего совершил поездку в личных целях, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания в соответствии со ст.217 ч.3 УПК РФ.

Потерпевший Т.С.А. в письменном заявлении просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с ФИО1, поскольку автомобиль ему возвращен, принесены извинения, претензий к ФИО1 он не имеет.

Обвиняемый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд прекратить уголовное дело, так как вред загладил потерпевшему и помирился с ним.

Его мнение поддержал защитник- адвокат Антонов С.Н.

Помощник прокурора Тамбовского района Грязнова Е.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, для этого есть все основания, предусмотренные законом.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ, в ходе предварительного слушания, судья может прекратить уголовное дело при наличии основания, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Необходимые условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по результатам предварительного слушания в отношении ФИО1 имеются: не судим, совершил преступление, которое, в силу ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, вред загладил, с потерпевшим примирился, потерпевший претензий не имеет, вину признал, написал явку с повинной и раскаялся в содеянном,.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239, 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21093 гос. рег. знак <***>, документы на него: свидетельство о регистрации ТС и страховой полис ОСАГО, паспорт ТС, договор купли-продажи, хранящиеся у Ш.Д.А., преданные ему собственником Т.С.А., оставить Ш.Д.А.

Копию постановления направить обвиняемому ФИО1, потерпевшему Т.С.А., прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Сальникова Н.К.