Решение № 2-768/2025 2-768/2025~М-527/2025 М-527/2025 от 17 июля 2025 г. по делу № 2-768/2025

Дело №2-768/2025

УИД 25RS0035-01-2023-003595-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» июля 2025 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мищенко Н.П.,

при помощнике судьи Дюковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Приморскому краю обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что ФИО1 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца на основании п. 1 ст. 11 Закона № 166-ФЗ. В связи с продолжением обучения после достижения 18-летнего возраста, выплата пенсии ФИО1 была продлена. 26.10.2020 через портал государственных услуг РФ поступило заявление ФИО1 о доставке пенсии. В п. 4 заявления о доставке пенсии ответчик уведомлен о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Для продления выплаты пенсии по СПК в территориальный орган ПФР, осуществляющий пенсионное обеспечение, ФИО1 представлена справка КГБ ПОУ «УАПК» от 17.09.2019 №, в соответствии с которой срок окончания обучения ответчика – 30.06.2022. Таким образом, заявителю было известно, что обязательным условием для назначения пенсии по случаю потери кормильца является обучение по очной форме по основным образовательным программам. В результате проведения специалистами истца проверки правомерности выплаты пенсии для обеспечения целевого использования средств федерального бюджета, в октябре 2022 года поступили сведения, в соответствии с которыми ответчик приказом от 20.10.2021 №-ук отчислен из учебного заведения. Следовательно, с 01.11.2021 прекращено право ответчика на получение пенсии. О данном факте ответчик в территориальный орган социального фонда не сообщил. Таким образом, выявлена незаконная выплата пенсии за период с 01.11.2021 по 30.06.2022 в сумме 116 398,65 рублей. По запросу отделения Банк осуществил частичный возврат денежных средств в размере 65,52 рублей. Ответчику было направлено уведомление с предложением добровольно вернуть излишне полученные денежные средства. За период с 01.12.2022 пор 31.01.2024 ответчиком возвращена переплата в размере 54 000 рублей. В апреле 2025 года ответчику было направлено повторное уведомление с предложением добровольно вернуть оставшиеся излишне уплаченные денежные средства. Однако до настоящего времени сумма неосновательного обогащение в размере 62 333,13 рублей не внесена на счет истца. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной суммы пенсии в размере 62 333,13 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, от ответчика ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пп. 3 п. 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 о доставке пенсии, к которому она предоставила справку № от 17.09.2019, выданную КГБ ПОУ «Уссурийский агропромышленный колледж», об обучении по очной форме обучения по специальности «Технология мяса и мясных продуктов» (период обучения с 01.09.2017 по 30.06.2022), ей выплачивалась социальная пенсия ежемесячно в размере 13 912,30 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являясь получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в период обучения по очной форме, 20.10.2021 отчислена из учебного заведения, своевременно не сообщила истцу о факте отчисления, продолжала пользоваться государственной поддержкой в виде социальной пенсии по случаю потери кормильца.

В связи с установлением факта отчисления ФИО1 из образовательного учреждения принято решение о прекращении выплаты пенсии. В ее адрес направлено уведомление о возврате излишне полученных денежных средств. За период с 01.12.2022 пор 31.01.2024 ответчиком возвращена переплата в размере 54 000 рублей. 09.04.2025 ответчику направлено повторное уведомление № с предложением добровольно вернуть оставшиеся излишне уплаченные денежные средства. Однако полученные денежные средства в размере 62 333,13 рублей не возвращены ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Как следует из материалов дела, ФИО1 знала о том, что основанием для выплаты пенсии является ее обучение по очной форме по основным образовательным программам, поскольку сама предоставила в территориальный орган ПФР соответствующую справку. Более того, 26.10.2020 через портал государственных услуг РФ поступило заявление ФИО1 о доставке пенсии, в п. 4 которого содержатся сведения о том, что заявитель предупрежден о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что излишне выплаченная пенсия явились результатом недобросовестности со стороны ФИО1 При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что истец при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, она в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОСФР по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательно полученной пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ОСФР по Приморскому краю (ОГРН №) сумму в размере 62 333,13 рублей.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в доход государства государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Мищенко