Постановление № 5-594/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 5-594/2020

Дело № 5-594/2020 76RS0024-01-2020-003413-41


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 21 октября 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

при секретаре судебного заседания Монаховой О.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

10.10.2020 около 20 часов 00 минут у дома 63 по улице Свободы г. Ярославля ФИО1, управляя автомобилем «Лада», государственный регистрационный знак НОМЕР произвел наезд на автомобиль «Тойота», государственный регистрационный знак НОМЕР, водитель ФИО7 в результате которого транспортные средства получили механические повреждения. Сразу после этого ФИО1 в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), не составил с ФИО7 схему ДТП, бланк извещения о ДТП в соответствии с требованиями, установленными правилами ОСАГО, не прибыл на ближайший пост ДПС или в подразделение полиции для оформления происшествия, при этом в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 с инкриминируемым ему административным правонарушением не согласился. Пояснил, что фактические обстоятельства дела: время, место, управление автомобилем «Лада», в протоколе об административном правонарушении установлены правильно. Возвращался из ТЦ «Аура» на автомобиле, сдал назад и передом выехал. При этом столкновения не почувствовал, звуков не было, сигнализация не сработала. Во время движения его догнали молодые люди на автомобиле ВАЗ, один из них сообщил Приймич, что тот попал в ДТП с автомобилем Тойота Камри, сказал возвращаться и ехать за ним. Он молодому человеку не поверил и уехал. В органы полиции об указанных обстоятельствах не сообщил.

Заслушав Приймич, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Виновность Приймич в совершении правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом НОМЕР от 21.10.2020 об административном правонарушении, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- объяснениями ФИО7 согласно которым, когда 10.10.2020 около 20 часов он вышел к своему автомобилю «Тойота», государственный регистрационный знак НОМЕР, припаркованному у дома 63 по улице Свободы, парень по имени ФИО11 сообщил ему, что автомобиль «Нива», государственный регистрационный знак НОМЕР, ударил его машину и уехал, не останавливаясь. Когда он осмотрел свой автомобиль, то обнаружил повреждения регистрационного знака, переднего бампера и парктроника;

- объяснениями ФИО12 из которых следует, что 10.10.2020 примерно в 19 часов 50 минут он находился у дома 63 по улице Свободы г. Ярославля и стал свидетелем ДТП. Молодой человек, который управлял автомобилем «Нива» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, выезжая с парковки, правым передним углом переднего бампера произвел наезд на припаркованный автомобиль «Тойота», государственный регистрационный знак НОМЕР, повредив переднюю часть. ФИО2 с другом сели в машину и догнали автомобиль «Нива», предложили его водителю вернуться и оформить ДТП, но водитель скрылся. О ДТП он сообщил водителю автомобиля «Тойота»;

- схемой места ДТП от 10.10.2020, которой зафиксировано место наезда на автомобиль «Тойота», г.н. НОМЕР, в районе дома 63 по улице Свободы, сведения о втором транспортном средстве и его водителе отсутствуют;

- протоколом осмотра автомобиля «Тойота», г.н. НОМЕР, с фотоматериалами, которыми зафиксированы повреждения переднего государственного регистрационного знака с рамкой, переднего бампера, датчика парковки;

- протоколом осмотра автомобиля «Лада», г.н. НОМЕР, с фотоматериалами, которыми зафиксированы повреждения левого заднего крыла, накладки заднего бампера, правого заднего крыла, правого переднего крыла, накладки переднего бампера;

- видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства выезда с парковки автомобиля «Лада» под управлением Приймич, видно, что при движении вперед с поворотом налево этот автомобиль передней правой частью располагается в непосредственной близости от припаркованного автомобиля темного цвета, и в этот момент находящиеся на парковке молодые люди оборачиваются в его сторону, после чего автомобиль «Лада» уезжает.

Все указанные доказательства являются относимыми и допустимыми. У суда нет оснований не доверять показаниям ФИО12 и ФИО7, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, с видеозаписью, схемой, протоколами осмотра транспорта и с показаниями Приймич об обстоятельствах управления им автомобилем «Лада». Причин для оговора не установлено.

Факт столкновения автомобиля «Лада» под управлением Приймич при его движении по дороге с автомобилем «Тойота», водитель ФИО7, повлекший повреждение транспортных средств достоверно установлен исследованными доказательствами, и является дорожно-транспортным происшествием. Факт столкновения транспортных средств был для Приймич очевиден исходя из обстоятельств происшествия, зафиксированных на видеозаписи и в объяснениях свидетеля ФИО2, а также учитывая, что последний сообщил Приймич о ДТП и высказал требование вернуться на место.

Будучи участником ДТП, Приймич должен был действовать в строгом соответствии с п. 2.5 ПДД, однако он, нарушив требования этого пункта ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, в органы полиции о ДТП не сообщил, документы о ДТП на месте со вторым водителем не оформил. В состоянии крайней необходимости он не находился.

Действия Приймич суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Приймич совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет постоянное место жительства, ранее к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не привлекался.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, суд приходит к выводу, что наказание ему за содеянное должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить ФИО1 следующие положения ст. 32.7 КоАП РФ:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Жданов Д.К.