Решение № 2А-352/2019 2А-352/2019~М-308/2019 М-308/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2А-352/2019

Дело № 2а-352/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Медведево 26 февраля 2019 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Староверовой А.А.,

с участием помощника прокурора Йошкар-Олинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ по Республике Марий Эл ФИО1,

представителя административного истца Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» ФИО2,

административного ответчика - осужденного ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» об установлении административного надзора в отношении ФИО3 ,

установил:

Административный истец ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении административного ответчика ФИО3 административного надзора сроком на 8 лет и административных ограничений в виде обязательной явки в количестве 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещения пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания.

В обоснование указано, что административный ответчик ФИО3, <...> года года рождения, осужден приговорами Щелковского городского суда Московской области от 21 января 2014 года и 19 декабря 2014 года к лишению свободы на срок 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока - <...> года, конец срока – <...> года. У административного ответчика имеется непогашенная и неснятая судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 с административным иском не согласился, просил не устанавливать дополнительного ограничения в виде запрещения пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, поскольку это будет препятствовать его трудоустройству на прежнее место работы, которая предполагает разъездной характер с отсутствием по месту жительства до нескольких дней.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, но с указанием ограничения в виде запрета отсутствия по месту жительства в ночное время за исключением случаев трудовой деятельности, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 ст.3 вышеуказанного федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Для указанной категории лиц административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.2 ст.5).

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 1 ч.2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Из материалов дела следует, что ФИО3 осужден приговором Щелковского городского суда Московской области от 21 января 2014 года по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 2 года.

Он же, ФИО3, осужден приговором Щелковского городского суда Московской области от 19 декабря 2014 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 31 августа 2016 года) по ч.1 ст. 158 (3 эпизода), ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст.ст. 74, 70 УК РФ (с отменой условного осуждения по приговору от 21 января 2014 года) окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из материалов дела, ФИО3 отбывает наказание по совокупности преступлений, в том числе по приговору от 19 декабря 2014 года, согласно которому ФИО3 назначено наказание с учетом опасного рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что осужденный ФИО3 является лицом, имеющим неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу, что в отношении него необходимо установить административный надзор.

Из материалов дела следует, что осужденный отбывает наказание по совокупности приговоров, наиболее тяжким из указанной совокупности является преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из представленной характеристики следует, что ФИО3 в период содержания в следственном изоляторе допустил одно нарушение режима содержания, за совершение которого с ним проводилась беседа воспитательного характера, взыскание не накладывалось. В условиях исправительного учреждения поддерживает отношения с осужденными положительной и нейтральной направленности. Трудоустроен, обучался, по месту работы и учебы характеризовался посредственно. В общественной жизни отряда участвовать не желает, мероприятия воспитательного характера посещает формально. За весь период отбывания наказания осужденный допустил 11 нарушений, ни разу не был поощрен. Указанное подтверждается справкой о поощрениях и взысканиях.

Принимая во внимание личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, отсутствие поощрений и наличие нарушений установленного порядка отбывания наказания, принимая во внимание срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления, в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в силу положений ст.ст.4, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым установить за ФИО3 административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с ограничением в виде обязательной явки в количестве 2 (двух) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая, что преступления по приговору от 19 декабря 2014 года совершены ФИО3 в ночное время, суд также полагает необходимым установить ограничение в виде запрещения пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, но за исключением случаев трудовой деятельности, поскольку осужденный намерен устроиться на работу, которая предполагает необходимость осуществления трудовой деятельности, в том числе, в ночное время.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В течение срока административного надзора установить ФИО3 административные ограничения в виде:

- обязательной явки в количестве 2 (двух) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрещения пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания за исключением случаев трудовой деятельности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Гладышева

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2019 года.