Решение № 2-1626/2017 2-1626/2017~М-1576/2017 М-1576/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1626/2017

Дело № 2-1626/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Парамонова С.П.,

при секретаре судебного заседания Киселевой И.В.,

с участием истца ФИО4, его представителя ФИО5, действующей на основании ордера № 189 от 30 мая 2017 года,

ответчика Администрации городского округа Саранск в лице представителя ФИО6, действующей по доверенности от 01.09.2016 года № 89-д,

третьего лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации городского округа Саранск о признании незаконным и отмене постановления Администрации городского округа Саранск от 14 апреля 2017 года №813, в части отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, имеющего право на получение в установленном порядке бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения и о понуждении поставить на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, имеющих право на получение в установленном порядке бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения его и членов семьи с 13 марта 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании незаконным и отмене постановления Администрации городского округа Саранск от 14 апреля 2017 года №813, в части отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, имеющего право на получение в установленном порядке бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения и о понуждении поставить на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, имеющих право на получение в установленном порядке бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения его и членов семьи с 13 марта 2017 года.

В обоснование своих требований истец указал, что 28 июня 2001 года родители истца ФИО2. и ФИО3 приобрели двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. <данные изъяты> они включили истца в договор в качестве покупателя. 06 сентября 2014 года ФИО4 с ФИО8 зарегистрировали свой брак. До 2012 года она проживала в общежитии № в <адрес> по адресу: <адрес>, так как в период с 2009 года по 2011 года обучалась в МГУ им Н.П. Огарева.

04 февраля 2017 года ФИО8 была зарегистрирована в квартире расположенной по адресу: <адрес>. До регистрации по последнему месту жительства, ФИО8 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Однако данная регистрация была фиктивная, поскольку ФИО8 с 2009 года постоянно проживала в <адрес>. С 2012 года истец стал проживать совместно с ФИО8 в квартире его родителей, хотя брак был зарегистрирован лишь в 2014 году.

13 марта 2017 года ФИО4 обратился в Администрацию городского округа Саранск с заявлением о принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, имеющих право на получение в установленном порядке бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения его семью в составе двух человек, поскольку в их квартире, согласно данным технического учета БТИ, общей площадью 49,29 кв.м. на каждого члена семьи приходиться 12,3 кв.м.

14 апреля 2017 года Постановлением Администрации городского округа Саранск № 813 было отказано в удовлетворении заявления в связи с тем, что представленные документы, не подтверждают право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: не истек предусмотренный статьей 53 Жилищного Кодекса Российской Федерации срок.

Считает, постановление Администрации городского округа Саранск является незаконным, необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям.

ФИО4 с ФИО8 вынуждены были жить в квартире истца, поскольку своего жилья у них нет. ФИО8 была вынуждена сняться с регистрационного учета в <адрес>, с целью не нарушать паспортный режим, поскольку с 2012 года она проживает по адресу: <адрес>.

На основании изложенного просит признать незаконным постановление Администрации городского округа Саранск № 813 от 14 апреля 2017 года в части отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, имеющего право на получение в установленном порядке бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения отменить его. Обязать Администрацию городского округа Саранск поставить ФИО4 на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, имеющих право на получение в установленном порядке бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения его и членов семьи с 13 марта 2017 года.

В судебном заседании истец ФИО4, представитель истца ФИО5 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Третье лицо на стороне истца ФИО7 просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа Саранск ФИО6 исковые требования не признала, просила в иске отказать, поскольку сочла, что истцы намеренно ухудшили свои жилищные условия, и с момента совершения таких действий не прошел пятилетний срок.

Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

13 марта 2017 года ФИО4 обратился в Администрацию городского округа Саранск с заявлением о постановке его с членами семьи на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, указав, что относится к категории граждан, которые в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, федеральными законами или указами Президента Российской Федерации, имеют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, как молодая семья.

Постановлением Администрации городского округа Саранск от 14 апреля 2017 года № 813 ФИО4 было отказано в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по тем основаниям, что представлены документы, которые не подтверждают право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях; не истек предусмотренный статьей 53 Жилищного кодекса Российской Федерации срок (пункт 2,3 части 1 статьи 54 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Суд считает вышеуказанное постановление незаконным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами «ж», «е», «к» статьи 72 Конституции Российской Федерации социальная защита, включая социальное обеспечение, общие вопросы образования и жилищное законодательство отнесены к предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а в силу части второй статьи 76 Конституции Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации.

Правовое регулирование спорных отношений на федеральном уровне осуществляется Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации».

В статье 26.1 Федеральный закон от 06 октября 1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» определено, что полномочия, осуществляемые органами государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения, определяются Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, договорами о разграничении полномочий и соглашениями, а также законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с частью первой статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

В соответствии с пунктами 2, 3 части первой статьи 54 Жилищного кодекса Российской Федерации, отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в случае, если представлены документы, которые не подтверждают право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях; не истек предусмотренный статьей 53 настоящего кодекса срок.

В силу статьи 53 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

По смыслу указанной правовой нормы ограничения в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях должны считаться допустимыми лишь в том случае, если гражданами совершались умышленные действия с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий, могущих привести к состоянию, требующему участия со стороны органов государственной власти и местного самоуправления в обеспечении их другим жильем.

Пунктом 3 части первой статьи 54 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в случае, если не истек предусмотренный статьей 53 настоящего кодекса срок.

Применение статьи 53 Жилищного кодекса Российской Федерации и развивающих ее подзаконных нормативных актов должно осуществляться в системе действующего правового регулирования во взаимосвязи с пунктом 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Таким образом, ограничения в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях возможны лишь при доказанности факта совершения гражданином, желающим состоять на таком учете, умышленных действий, направленных исключительно на приобретение права состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях.

Администрацией городского округа Саранск ФИО4 отказано в постановке его и членов его семьи на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, по тем основаниям, что не истек предусмотренный статьей 53 Жилищного кодекса Российской Федерации пятилетний срок со дня совершения гражданами действий, приведших к намеренному ухудшению жилищных условий, а именно, что ФИО7 04 февраля 2017 г. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> с 10 февраля 2017 г. зарегистрировалась по адресу: <адрес>.

Между тем, из пояснений истца ФИО4 и третьего лица ФИО7 следует, что регистрация по адресу: <адрес> носила формальный характер, поскольку она с 2009 г. проживала в общежитиях МГУ им Н.П. Огарева (с 2009 года по 2011 год в общежитии № по адресу: <адрес>, с 2011 по 2012 год в общежитии № по адресу: <адрес>), поскольку обучалась в ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева». С 2012 года ФИО7 стала проживать с ФИО4 вместе с его родителями. Регистрация по прежнему месту жительства фактически носила формальный характер, и не совпадала с фактическим местом жительства.

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно свидетельству о заключении брака II – ЖК № 564402 ФИО4 и ФИО8 вступили в брак 06 сентября 2014 г., о чем составлена запись акта о заключении брака № 1044, после брака супругам присвоена фамилия В-вы (л.д. 10).

ФИО8 в период с 30 декабря 1999 г. по 04 февраля 2017 г. была зарегистрирована в жилом помещении принадлежащем ее матери по праву собственности, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги от 10 марта 2017 г. (л.д. 12).

ФИО4 с 01 августа 2001 г. зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги от 07 марта 2017 г. № 5001000651438 (л.д. 11). В данном помещении ему по праву собственности принадлежит 1/3 доля.

Согласно архивной справке выданной директором студгородка ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева», ФИО9 с 29 октября 2010 г. по 01 июля 2011 г. была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, с 23 ноября 2011 г. по 07 июля 2015 г. была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтвердили в ходе рассмотрения дела допрошенные в качестве свидетелей ФИО1, ФИО2

Свидетель ФИО3 – мать истца, суду пояснила, что с 2012 года ее сын и ФИО7 стали совместно проживать в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время они с составом семьи из четырех человек также проживают в вышеуказанной квартире. Она отказывалась регистрировать ФИО7 в указанном жилом помещении до заключения брака, поскольку она не являлась членом их семьи.

Данные показания свидетелей не вызывают у суда сомнений, поскольку они последовательны, не противоречат объяснениям истца и письменным материалам дела.

Согласно справке от 05 июня 2017 г., <данные изъяты>, ФИО7 работала в должности <данные изъяты> с 02 октября 2012 г. по 15 ноября 2016 г., в период работы с фактическим адресом проживания: <адрес>.

Исследуя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что с возникновения брачных отношений и осуществлением трудовой функции ФИО7 сменила место регистрации, зарегистрировавшись по адресу: <адрес>.

Согласно справке Саранского отделения по Республике Мордовия Волго-Вятского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № 820 от 03 марта 2017 г. за ФИО4 и ФИО7 право собственности на недвижимость по Республике Мордовия в органах БТИ не регистрировалось(л.д. 15).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах ФИО9 на объекты недвижимого имущества за период с 01 декабря 1998 г. по 14 марта 2017 г. отсутствуют.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах ФИО4 с 28 июня 2001 г. за ФИО4 зарегистрировано право общей долевой собственности (доля в праве 1/3) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается уведомлением № 00-00-4001/5141/2017-5744 от 21 марта 2017 г.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права 13 АЕ 149236, 13 АЕ 149235, 13 АЕ 149234 от 29 июня 2001 г., собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 50,69 кв.м. являются ФИО3, ФИО2, ФИО4

Основаниями для выдачи указанного свидетельства о государственной регистрации права являются договор передачи от 22 июня 2001 г.

Таким образом, за последние пять лет истец и члены его семьи не совершали сделок по отчуждению жилья.

Согласно статье 38 (часть первая) Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Под семьей понимаются лица, связанные родством и (или) свойством, совместно проживающие и ведущие совместное хозяйство (статья 1 Федерального закона от 24 октября 1997 г. № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации»).

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что, регистрация ФИО7 после заключения барка по месту жительства супруга не является свидетельством намеренного ухудшения жилищных условий, могущих привести к состоянию, требующему участия со стороны органов государственной власти и местного самоуправления в обеспечении их другим жильем, а имело целью реализации супругами права на совместное проживание, ведение общего хозяйства в связи с заключением брака.

Кроме того, изменение места жительства и регистрации само по себе не имеет правового значения для разрешения вопроса о постановке истца и его жены на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, поскольку свобода передвижения и выбора места жительства является конституционным правом гражданина Российской Федерации (статья 27 Конституции Российской Федерации).

В силу частей первой, четвертой статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В суде установлено, что ФИО9 с момента поступления в ВУЗ и по день рассмотрения настоящего дела фактически проживала в <адрес>.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей первой, четвертой статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Из содержания нормативных положений частей первой, четвертой статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции Жилищного кодекса Российской Федерации могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Из вышеизложенного следует, что ФИО7 является бывшим членом семьи своих родителей, в связи с этим право пользования жилым помещением, где она была зарегистрирована, но фактически не проживала, у нее утрачено.

Но и в ином случае, при решении супругов проживать в <адрес>, ФИО7 лишена возможности пользоваться жилым помещением, принадлежащем ее матери, поскольку не может его продать, разменять и т.п. с целью получения отдельного жилья в <адрес>. Поэтому в данном случае ссылка ответчика на наличие площади в доли матери ФИО7, судом расценивается как несостоятельная.

Согласно частям четвертой, пятой статьи 50 Жилищного кодекса Российской Федерации учетной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления.

Решением Саранского городского Совета депутатов от 12 октября 2005 г. № 162 «Об утверждении учетной нормы и нормы предоставления жилого помещения по договору социального найма в г. Саранске» установлена учетная норма площади жилого помещения в размере 12,5 кв. метров общей площади жилого помещения на одного члена семьи.

Из выписки из домовой книги от 07 марта 2017 г. № 5001000651438 следует, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО7 (л.д. 11).

Согласно копии технического паспорта на вышеуказанную квартиру, общая площадь квартиры составляет 50,69 кв.м. Поскольку истцу принадлежит лишь 1/3 доли в данной квартире, следовательно норма на одного члена семьи ФИО4 составляет 8,44 кв.м. (50,69 кв.м. : 1/3: 2), что является менее учетной нормы.

Принимая во внимание, что истец ФИО4 с членами его семьи не обеспечен учетной нормой площади жилого помещения, суд находит, что он является нуждающимся в жилых помещениях и подлежит постановке на учет.

В силу положений частей третьей, четвертой статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий принятие на учет) на основании заявлений данных граждан (далее - заявления о принятии на учет), поданных ими в указанный орган по месту своего жительства либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии. В случаях и в порядке, которые установлены законодательством, граждане могут подать заявления о принятии на учет не по месту своего жительства. Принятие на указанный учет недееспособных граждан осуществляется на основании заявлений о принятии на учет, поданных их законными представителями.

С заявлениями о принятии на учет должны быть представлены документы, подтверждающие право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, кроме документов, получаемых по межведомственным запросам органом, осуществляющим принятие на учет.

Согласно части пятой указанной статьи Жилищного кодекса Российской Федерации решение о принятии на учет или об отказе в принятии на учет должно быть принято по результатам рассмотрения заявления о принятии на учет и иных представленных или полученных по межведомственным запросам в соответствии с частью 4 настоящей статьи документов органом, осуществляющим принятие на учет, не позднее чем через тридцать рабочих дней со дня представления документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, в данный орган. В случае представления гражданином заявления о принятии на учет через многофункциональный центр срок принятия решения о принятии на учет или об отказе в принятии на учет исчисляется со дня передачи многофункциональным центром такого заявления в орган, осуществляющий принятие на учет.

Согласно части седьмой статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации порядок ведения органом местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях устанавливается законом соответствующего субъекта Российской Федерации.

Статьей 9 Закон Республики Мордовия от 01 июля 2005 г. № 57-З «О правовом регулировании жилищных отношений в Республике Мордовия» предусмотрено, что граждане считаются принятыми на учет со дня принятия соответствующего решения уполномоченным органом местного самоуправления. Уполномоченным органом местного самоуправления является администрация муниципального образования.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав, которые могут осуществляться путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления. В то же время, действующее законодательство предусматривает возможность реализации права на защиту гражданских прав в разумный срок, не допуская злоупотребление правом лицом, обращающимся за защитой нарушенного гражданского права.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что Администрация городского округа Саранск неправомерно ограничила истца в жилищных правах, поставив его в неравные условия с другими категориями граждан в связи, с чем суд считает необходимым обязать Администрацию городского округа Саранск поставить ФИО4 в составе семьи из двух человек: ФИО4 – глава семьи, ФИО7 – жена, на учет нуждающихся в жилых помещениях с учетом даты подачи заявления о принятии на учет, то есть с 13 марта 2017 г. в связи с чем исковые требования ФИО11 к Администрации городского округа Саранск о признании незаконным и отмене постановления Администрации городского округа Саранск от 14 апреля 2017 года №813, в части отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, имеющего право на получение в установленном порядке бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения и о понуждении поставить на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, имеющих право на получение в установленном порядке бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения его и членов семьи с 13 марта 2017 года подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Утверждая, что В-вы умышленно совершили действия по ухудшению своих жилищных условий, ответчик не представил суду доказательств в подтверждение этих доводов. Поэтому, и по основаниям, изложенным выше, суд находит несостоятельными доводы ответчика.

Исходя из изложенного, оценивая, в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к Администрации городского округа Саранск о признании незаконным и отмене постановления Администрации городского округа Саранск от 14 апреля 2017 года №813, в части отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, имеющего право на получение в установленном порядке бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения и о понуждении поставить на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, имеющих право на получение в установленном порядке бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения его и членов семьи с 13 марта 2017 года, удовлетворить.

Признать незаконным и отменить Постановление Администрации городского округа Саранск 14 апреля 2017 года №813, в части отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, имеющего право на получение в установленном порядке бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения ФИО4.

Обязать Администрацию городского округа Саранск поставить на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, имеющих право на получение в установленном порядке бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения ФИО4 с семьей с 13 марта 2017 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.П. Парамонов

Мотивированное решение составлено 27 июня 2017 г.