Решение № 2-3697/2018 2-3697/2018 ~ М-1950/2018 М-1950/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-3697/2018

Дело № 2-3697/2018
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области,

в составе: председательствующего судьи Матюхановой Н.Н.,

при секретаре Назарчик Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «АмГУ» к Еремееву М. Л. о взыскании суммы задолженности за обучение, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование, что 29 сентября 2014 года между ФГБОУ ВО «АмГУ» и Еремеевым М.Л. был заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от 29 сентября 2014 года № 229 фу ЮФ/14, согласно которому Еремеев М.Л. является заказчиком и обучающимся по настоящему договору.

Приказом от 30 сентября 2014 года № 1699-уч Еремеев М.Л. зачислен в ФГБОУ ВО «АмГУ» по направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция» на 1 курс заочной формы обучения с 01 сентября 2014 года.

28 декабря 2017 года Еремеев М.Л. отчислен из Университета за невыполнение условий договора, а именно в связи с финансовой задолженностью по оплате обучения на основании приказа об отчислении от 29 декабря 2017 № 3296-уч.

В соответствии с п.1.1 договора, ответчик принял на себя обязанность производить оплату за обучение. Согласно п.4.6 договора, обучающийся вправе отказаться от исполнения при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Однако, Еремеев М.Л. плату за обучение внес не в полном объеме, каких-либо заявлений от него не поступало.

С момента заключения договора до отчисления Еремеева М.Л. (2014-2015, 2015-2016, 2016-2017 учебный год), затраты на обучение составили в размере 122966 рублей.

Согласно п.3.2 договора, оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Университета, либо внесением денежных средств в кассу Университета в течении 10 дней с даты заключения настоящего договора (первый семестр первого года обучения). Оплата за последующие периоды обучения производится заказчиком/обучающимся за 10 дней до начала соответствующего периода обучения в пределах сумм, рассчитанных в калькуляции на соответствующий периоды.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Еремеева М.Л. в пользу ФГБОУ ВО «АмГУ» задолженность за обучение 2014-2015, 2015-2016, 2016-2017 учебный год в размере 122966 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства, начисленные в порядке п.1 ст.395 ГК РФ в размере 15724 рубля 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3974 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей, что лица, участвующие в деле, имеют, не только права, но и несут процессуальные обязанности, в том числе по получению судебных извещений. О дате судебного заседания ответчик извещался посредством направления в его адрес заказных писем, телеграммы, что предусмотрено ст. 113 ГПК РФ, однако телеграмма не доставлена, заказные письма были возвращены в суд с отметкой почтовой организации «за истечением срока хранения», каких-либо возражений, ходатайств от ответчика по вопросу судебного заседания не поступило. Учитывая принятые судом меры по надлежащему извещению ответчика, наличие подтверждений об извещении судом ответчика о дате и месте судебного заседания, с учетом баланса прав и интересов сторон, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика. При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 29 сентября 2014 года между ФГБОУ ВО «АмГУ» и Еремеевым М.Л. был заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования № 229 фу ЮФ/14.

Согласно выписке из приказа от 30 сентября 2014 года № 1699-уч Еремеев М.Л. зачислен в число студентов первого курса юридического факультета заочной формы обучения специальности/направления подготовки 40.03.01 «Юриспруденция» с 01 сентября 2014 года.

В соответствии с п.1.1 договора от 29 сентября 2014 года, исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик/обучающийся обязуется оплатить обучение по 40.03.01 По направлению «Юриспруденция» в целом в пределах федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами исполнителя.

Согласно п.6.1 договора от 29 сентября 2014 года, полная стоимость платных образовательных услуг за весь период обучения составляет 249000 рублей. Из п. 6.3 договора от 29 сентября 2014 года следует, что оплата производится за наличный расчет через кассу исполнителя или в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет исполнителя, указанный в разделе 11 настоящего договора. Оплата образовательных услуг подтверждается путем предоставления исполнителю документа об оплате. Оплата за последующие периоды обучения производится за 10 дней до начала соответствующего периода обучения в пределах сумм, рассчитанных в соответствии с калькуляцией исполнителя, составляемой с учетом уровня инфляции на соответствующий период, при этом дополнительное соглашение об изменениях цены не заключается.

В соответствии с п.7.5 договора от 29 сентября 2014 года, настоящий договор может быть расторгнут по инициативе исполнителя в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных правилами оказания платных услуг образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.08.2013 № 706.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях: 1) по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность; 2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию; 3) по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Из подп. "г" п. 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.2013 № 706, следует, что договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе исполнителя в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Согласно выписки из приказа № 3296 – уч от 29 декабря 2017 года Еремеев М.Л. отчислен из университета в связи с финансовой задолженностью по оплате обучения согласно заключенному договору об оказании платных образовательных услуг с 28 декабря 2017 года.

Данный приказ Еремеевым М.Л. не обжалован.

Из искового заявления следует и не оспорено ответчиком, Еремеев М.Л. плату за обучение внес не в полном объеме, каких-либо заявлений от него в университет не поступало.

Рассматривая требования истца о взыскании с Еремеева М.Л. в пользу ФГБОУ ВО «АмГУ» задолженности за обучение 2014-2015, 2015-2016, 2016-2017 учебный год в размере 122966 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 17305 от 29 сентября 2014 года Еремеев М.Л. внес плату за обучение 1 курса в размере 24900 рублей. Также согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 10445 от 27 мая 2015 года Еремеев М.Л. внес плату за обучение в размере 15000 рублей.

С момента заключения договора до отчисления Еремеева М.Л. (2014-2015, 2015-2016, 2016-2017 учебный год), затраты на обучение составили в размере 122966 рублей, данное обстоятельство также подтверждается финансовой справкой по оплате за обучение Еремеева М.Л. на 01 февраля 2018 года.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ в соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным гл. 37 - 53 ГК РФ.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2 ст. 781 ГК РФ).

Положения п. 2 ст. 781 ГК РФ регулируют случаи, когда заказчик, не отказываясь от договора и выражая волю к принятию услуг, совершает действия, которые исключают возможность оказания ему надлежащих услуг. В этом случае на него возлагаются последствия такой невозможности, состоящие в обязанности оплатить услуги в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, суд считает возможным рассмотреть требования истца по имеющимся в деле доказательствам и удовлетворить требования о взыскании с Еремеева М.Л. в пользу ФГБОУ ВО «АмГУ» задолженности за обучение 2014-2015, 2015-2016, 2016-2017 учебный год в размере 122966 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ - основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, возникают у лица, принятого на обучение, с даты, указанной в распорядительном акте о приеме лица на обучение или в договоре об образовании, заключенном с индивидуальным предпринимателем (ч. 4 ст. 53 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ).

Установлено, что учебное заведение не препятствовало ответчику в получении образовательных услуг в соответствии с условиями договора, а ответчик обязался своевременно вносить плату за предоставляемые услуги. Расходы на обучение являются запланированными и формируются исходя из объемов учебной нагрузки, которая рассчитывается на каждый учебный год, из общего числа студентов по каждой специальности, из количества сформированных групп, составляются учебные планы, рассчитывается педагогическая нагрузка преподавательского состава, производится формирование библиотечного фонда учебной литературы, приобретение оборудования для учебного процесса, а также учебное заведение несет и обязательные общехозяйственные накладные расходы.

Оценивая представленные истцом в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает его верным. Ответчиком данный расчет не оспаривался.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за указанные периоды, с учетом частичной оплаты за обучение, в общей сумме 15724 рублей 84 копеек.

При данных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15724 рублей 84 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению от 27 февраля 2018 года, истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3974 рубля.

Однако, по правилам ст. 333.19 НК РФ, истец должен был оплатить государственную пошлину в сумме 3973 рублей 82 копеек.

Таким образом, с учетом правил ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3973 рублей 82 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «АмГУ» сумму задолженности за обучение: 2014-2015 учебный год, 2015-2016 учебный год, 2016-2017 учебный год в размере 122966 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15724 рублей 84 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3973 рублей 82 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда, начиная с 10 мая 2018 года.

Судья Н. Н. Матюханова