Постановление № 5-215/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 5-215/2018

Левобережный районный суд г. Воронежа

394029, г. Воронеж, ул. Набережная Авиастроителей, д. 18 «а»


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 09 февраля 2018 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Лесных Л.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, гражданина РФ, неработающего, по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 037978 от 07.02.2018 года, составленному участковым уполномоченным ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу ФИО3 в 16:40, 07.02.2018 года в 14:10, ФИО1, находясь в помещении магазина « Пятерочка», принадлежащего ООО « Копейка-Воронеж» расположенного по адресу: <...> совершил мелкое хищение товара путем кражи на общую сумму 418 рублей 72 копейки ( двух банок масла оливкового, объемом 0,5 литра каждая, по цене 209 рублей 36 копеек).

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал и пояснил, что действительно он совершил хищение двух банок оливкового масла из магазина « Пятерочка», расположенного в <...>.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Исследовав представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более одной тысячи рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из объяснения ФИО1 следует, что он не отрицает обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении. У ФИО1 возник умысел на хищение масла, и он взял товар с прилавка, не оплатив за него, а именно совершил мелкое хищение путем кражи.

Его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных суду доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании, рапортом сотрудника полиции ФИО3, заявлением представителя потерпевшей организации ФИО4 о совершении хищения и ее объяснением, а также товарно-транспортной накладной и справкой о стоимости похищенного.

Согласно заявлению представителя потерпевшей организации, а также справкой директора магазина « Пятерочка» № 693 ООО « Воронеж-Копейка» в результате хищения был причинен ущерб на сумму 418 рублей 72 копейки.

Исходя из изложенного, прихожу к выводу о том, что представленными доказательствами установлены указанные в протоколе обстоятельства о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, выразившегося в мелком хищение чужого имущества – двух банок оливкового масла из магазина « Пятерочка» № 693 ООО « Воронеж-Копейка» на сумму 418 рублей 72 копеек.

При назначении наказания принимаются во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, ее имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываются полное признание вины и раскаяние виновного. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом изложенного, считаю справедливым назначить наказание в виде административного штрафа в предусмотренном санкцией статьи размере.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 ( две тысячи) рублей.

Указанный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу перечислить на расчётный счёт №<***>, БИК: 042007001, ОКТМО: 20701000, получатель платежа: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу), ИНН <***>, КБК 18811690040046000140, КПП 366401001 ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области и г. Воронежу, идентификатор 18№.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Левобережный районный суд.

Судья Л.П. Лесных

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано уплатить назначенный судом штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, и представить в суд квитанцию об оплате; при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесяти дней с вышеуказанного срока материалы для взыскания штрафа направляются судебному приставу-исполнителю.

Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.