Постановление № 1-50/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-50/2019

Дело № 1-50/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

р.п. Быково 08 июля 2019 года

Быковский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Пригариной С.И.,

при секретаре Гончаровой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Быковского района Волгоградской области Янкина Н.Е.,

потерпевшей ФИО1,

защитника - адвоката Збукаревой Э.А., представившей удостоверение № и ордер от 05.07.2019г. №,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся 24.06.1960г. в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, пенсионерки, незамужней, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

10 мая 2019 года около 14 ч. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение хищения, с корыстной целью, открыто в присутствии Свидетель №2 из рук ФИО1 похитила деньги в сумме 2 000 руб. Требования Свидетель №2 о возврате денег проигнорировала и покинула территорию домовладения. Похищенное присвоила и распорядилась им по своему усмотрению, в результате чего причинила ФИО1 имущественный вред на указанную сумму.

От потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением и возмещением подсудимой причинённого преступлением ущерба.

Подсудимая ФИО2 и защитник Збукарева Э.А. просили удовлетворить заявление потерпевшей.

Государственный обвинитель Янкин Н.Е. возражал против прекращения производства по уголовному делу.

Суд, проверив материалы дела, исследовав заявление потерпевшей, выслушав подсудимую, защитника, заключение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ является преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на момент совершения преступления по данному уголовному делу не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила вред, возместив причинённый ущерб, что подтвердила в судебном заседании потерпевшая ФИО1

Подсудимая ФИО2 согласна с прекращением в отношении неё уголовного дела по нереабилитирующим снованиям.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым ходатайство потерпевшей ФИО1 удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить за примирением с потерпевшей и заглаживанием причинённого вреда.

С учётом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершённого ею преступления, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимой ФИО2 меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239, ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Пригарина С.И.

Копия верна: Судья: