Приговор № 1-651/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-651/2018

Дело № 1-651/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора

г. Новочеркасска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Быстровой О.М., представившей ордер № 49735 от 26.09.2018, удостоверение №4668,

при секретаре Штепиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 30 августа 2018 года в 15 часов 51 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в нарушение Федерального закона Российской Федерации №3 – ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок их оборота, находясь по месту своего жительства по адресу: ***, по средствам кроссплатформенного мессенджера «Telegram» связался с неустановленным лицом, являющимся оператором интернет магазина по реализации наркотических средств «@Fun Lab FunST», заказал наркотическое средство «соль», при этом перечислив последнему с помощью электронной платежной системы «Visa QIWI Wallet» на неустановленный счет банковской карты денежные средства в сумме 1 280 рублей, после чего, получив от оператора координаты местонахождения приобретаемого им наркотического средства, а именно ***, проследовал на указанный участок местности, где согласно полученным от оператора магазина указаниям, обнаружил у основания дерева прозрачный полимерный пакетик с замком-фиксатором (застежка типа zip-lock), содержащий пластичное вещество темно-коричневого цвета, который поднял с земли и тем самым незаконно приобрел вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой не менее 1,10 грамма. Далее ФИО2 упаковал обнаруженный им прозрачный полимерный пакет, содержащий пластичное вещество темно-коричневого цвета в пачку из-под сигарет марки «Bond», положил в правый наружный карман надетых на нем джинсовых брюк синего цвета и тем самым незаконно хранил производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и производное наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он при себе до 18 часов 25 минут 30 августа 2018 года без цели дальнейшего сбыта.

В указанный день, 30 августа 2018 года в 18 часов 25 минут ФИО2, находясь около дома ***, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП был задержан сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское», которые в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного по указанному выше адресу, в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 59 минут 30 августа 2018 года обнаружили при последнем и изъяли прозрачный полимерный пакетик с замком-фиксатором (застежка типа zip-lock), содержащий пластичное вещество темно-коричневого цвета, которое согласно заключения эксперта отдела исследования наркотических средств и взрывотехнических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/2055 от 18 сентября 2018 года содержит в своем составе вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой 1,10 грамма.

Указанное производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и производное наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления без цели дальнейшего сбыта.

Производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и производное наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и их производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включено в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - 1,10 грамма производного наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и производного наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он является крупным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил суду о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. ФИО2 пояснил, что вину полностью признает, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно после консультации с защитником.

Заявленное ФИО2 ходатайство поддержал его защитник – адвокат Быстрова О.М.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства в связи с поступившим ходатайством от подсудимого и отсутствием для этого каких-либо препятствий.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор в особом порядке по следующим основаниям.

Судом установлено, что орган следствия представил в уголовном деле надлежащие доказательства виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Тяжесть совершенного преступления соответствует условиям применения особого порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ. Обстоятельства содеянного и доказательства совершения преступления изложены в обвинительном заключении, которое не оспаривается сторонами, и суд с ним полностью соглашается, признавая обвинение ФИО2 обоснованным и законным. Ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно и поддержано защитником. С применением такого судебного порядка рассмотрения дела согласен государственный обвинитель. Совокупность этих условий является надлежащим основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение подсудимого ФИО2 обоснованным, полностью доказанным материалами дела, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Определяя подсудимому вид и меру наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие в деле смягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает чистосердечное раскаяние и признание вины.

Кроме того, по смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Согласно объяснениям (л.д.19-21), ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им преступлении. Таким образом, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признается явка с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО2 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Согласно акту медицинского освидетельствования № 188 от 24.09.2018 ФИО2 наркоманией не страдает, в наркологическом лечении не нуждается. По месту жительства УУП ОП №1 МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО2 характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями - положительно. По месту работы ФИО2 характеризуется исключительно с положительной стороны, как профессиональный, грамотный и ответственный сотрудник.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характеристику личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление последнего возможно без изоляции от общества, но под контролем уполномоченного на то государственного органа.

Оснований для применения к ФИО2 дополнительного вида наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает. Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления органа, исполняющего приговор, куда он должен регулярно являться на регистрацию.

Исполнение приговора и контроль за поведением ФИО2 поручить филиалу УИИ ФСИН России по месту жительства осужденного.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Huawei» модель «Y9» в корпусе черного цвета считать возвращенным по принадлежности ФИО2;

- наркотическое средство массой 1,03 грамма, ватный тампон со смывами с ладоней рук ФИО2, контрольный образец ватного тампона, хранящиеся в камере хранения ОП №1 МУ МВД России «Новочеркасское» по квитанции № 9079, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья И.Б. Чернова