Решение № 2-2177/2024 2-55/2025 2-55/2025(2-2177/2024;)~М-575/2024 М-575/2024 от 20 февраля 2025 г. по делу № 2-2177/2024

? ? Дело № 2 – 55/2025

УИД: 22RS0013-01-2024-000935-63


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2025 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Корниенко С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя ответчика ООО АЦ «Сибирский тракт» - ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АЦ Сибирский тракт» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АЦ Сибирский тракт», в котором, с учетом уточнений (том 1 л.д. 155-158), просила:

Признать недействительным п. 4.5 договора купли-продажи транспортного средства № СТ/11-30 от ДД.ММ.ГГГГ.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства Ford EcoSport 2016 г.в., модель № двигателя IQJB GE 22938, кузов № №, П№ стоимостью 579 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ № СТ/11-30, заключенный между ФИО1 и ООО«АЦ Сибирский Тракт».

Привести сделку в первоначальное состояние.

Взыскать с ООО «АЦ Сибирский Тракт» в пользу ФИО1:

- 400 000 руб. уплаченные по договору купли- продажи № СТ/11-30 от ДД.ММ.ГГГГ.

- 212 406 руб. уплаченные в счет оплаты кредитных обязательств по договору.

- компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

- штраф в размере 50 % от суммы, заявленных исковых требований.

- расходы, понесенные истцом на проведение экспертизы в размере 15 560 руб.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 1300 руб.

В обосновании заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АЦ Сибирский Тракт» был заключен договор купли-продажи транспортного средства Ford EcoSport 2016 г.в., модель № двигателя IQJB GE 22938, кузов № №, П№ выдан ООО «Форд соллерс холдинг» ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный автомобиль был приобретен за счет личных средств в размере 400 000 руб. и заёмных средств в размере 1 179 000 руб.

В соответствии со ст.4 закона РФ "О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар надлежащего качества, однако это требование Закона было грубо нарушено ответчиком.

Согласно п 4.5 договора купли-продажи транспортного средства № СТ/11-30 отДД.ММ.ГГГГ, одновременно с передачей автомобиля продавец передает покупателю комплект документов необходимый для регистрации автомобиля в органах ГИБДД, инструкцию по эксплуатации транспортного средства (при наличии), сервисную книжку (при наличии), комплект ключей.

Документы переданы не были.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в государственной регистрации купленного автомобиля в связи с не предоставлением документов, необходимых для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком регистрации транспортных средств.

Как следует из п. 2.5 договора купли-продажи транспортного средства № СТ/11-30 от ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле предыдущим собственником была произведена замена ДВС, не зарегистрированная надлежащим образом в компетентных органах и документация на которое вместе с автомобилем не передавалась. В связи с изложенным, в отношении автомобиля невозможно осуществление регистрационных действий в государственных органах, в том числе поставить на учет в ГИБДД, без предварительного оформления, замененного ДВС надлежащим образом в компетентных органах, о чем покупателю разъяснено.

Однако вопреки п. 2.5 договора купли-продажи транспортного средства № СТ/11- 30 от ДД.ММ.ГГГГ в п 3.1 договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Автономия» и ООО «АЦ Сибириский Тракт» указано, что одновременно с автомобилем продавец передает покупателю все товаросопроводительные документы, включая инструкцию на русском языке, сервисную книжку, а также иные документы необходимые для его государственной регистрации в установленном законодательством РФ порядке.

Использовать автомобиль по назначению истец не может, поскольку лишена возможности поставить его на регистрационный учет в органах ГИБДД, полагает, что товар является не надлежащего качества с наличием существенного недостатка.

Помимо вышеуказанного, в первые дни после покупки транспортного средства появилось дерганье коробки при переключении скоростей, неполадки в работе сигнализации, была обнаружена существенная неисправность в виде необходимости замены сцепления в связи с ее большим износом более чем 56%.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи автомобиля.

На указанную претензию ответчик ответил отказом со ссылкой на условия договора купли-продажи, в котором продавец не несет ответственности за техническое состояние продаваемого автомобиля.

Однако с условиями договора купли-продажи истец была лишена возможности ознакомиться, поскольку последний выполнен слишком мелким шрифтом, что ущемляет права покупателя, который не смог оценить товар в полном объеме для его приобретения.

Согласно ГОСТ 2.304-81 «Единая система программной документации (ЕСПД)» устанавливает требования к оформлению шрифтов для различных типов документов, включая договоры. В соответствии с этим ГОСТом, размер шрифта для основного текста договора должен быть 12 точек

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ размер шрифта договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям нормативной документации.

Мелкий шрифт можно расценить как нарушение требований ст.ст.8,10,16 Закона «О защите прав потребителей», а соответствующий договор (или его часть) признать недействительным (п.74, п.76 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сказано, что согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 24 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей», в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.

В случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа).

С учетом изложенного просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в соответствии с требованиями Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Истец ФИО1, представители истца – ФИО10, ФИО9, участвующие в деле по доверенности, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены в установленном законом порядке. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО АЦ «Сибирский тракт» - ФИО11, участвующий в деле по доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований, сославшись на отсутствие оснований для их удовлетворения, представил подробный отзыв, дополнительный отзыв (том 1 л.д. 169-175, том 2 л.д. 41-44). При вынесении решения просил учесть, что на момент рассмотрения спора автомобиль продан, согласно карточке учета транспортного средства, транспортное средство поставлено на регистрационный учет физическим лицом ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица АО КБ «Локо-банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен в установленном законом порядке, представил письменный отзыв (том 1 л.д. 62-63).

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление при сложившейся явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ч.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее- Закон о защите прав потребителей) отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании абз. 2 п. 2 статьи 1 Закона о защите прав потребителей правительство Российской Федерации вправе издавать для потребителя и продавца правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ в между ООО «АЦ Сибирский тракт» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи № СТ/11-30, по условиям которого в собственность покупателя передано транспортное средство, бывшее в эксплуатации, марки «Ford EcoSport», 2016 года выпуска.

В соответствии с условиями договора, для целей настоящего Договора стороны определили, что существенными условиями являются: марка, модель транспортного средства, тип транспортного средства, год выпуска, идентификационный номер (VIN), модель и номер двигателя, мощность двигателя (кВт/л.с), номер шасси (рамы), номер кузова, ПТС (номер, серия, дата выдачи, наименование организаций, его выдавшей). Пробег автомобиля, факт участия в дорожно-транспортных происшествиях, проведенные восстановительные ремонты, имеющиеся дефекты лакокрасочного покрытия не являются существенными условиями, определяющими выбор автомобиля Покупателем (п. п. 1.3, 1.4).

Покупатель подтверждает, что до момента заключения настоящего Договора купли-продажи, Продавцом Покупателю была предоставлена необходимая и достаточная информация об автомобиле, содержащаяся в Информации о Товаре (товарный ярлык), отчете Автотека, общедоступных базах, ГИБДД, ФССП, ФНП, Договорах с предыдущими владельцами, с которой он был ознакомлен и полностью согласен, а также, информация о стоимости, условиях приобретения, потребительских свойствах и качествах товара, правилах обслуживания и его сроках, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях (п. 2.1).

Покупатель до заключения настоящего договора и передачи Автомобиля Продавцом осмотрел транспортное средство, проверил его работоспособность и техническое состояние, совершил пробную поездку (тест-драйв), имел возможность использования других способов оценки состояния Автомобиля, в частности, путем привлечения стороннего специалиста в области устройства автомобилей (п.2.2).

Покупателю предоставлен свободный доступ к автомобилю, возможность осмотреть его внешнее состояние, состояние кузова, салона, подкапотного пространства, иных узлов и агрегатов, возможность ознакомиться с техническими характеристиками автомобиля, его недостатками, сопутствующей документацией, сверить соответствие номерных агрегатов с регистрационными данными в паспорте транспортного средства (п. 2.3).

Реализуемое в рамках настоящего Договора транспортное средство является бывшим в эксплуатации и имеет недостатки, в том числе, но не ограничиваясь, следующим: Продавец до момента заключения Договора уведомил Покупателя о том, что в Автомобиле предыдущим собственником была произведена замена ДВС, не зарегистрированная надлежащим образом в компетентных государственных органах и документация на которое вместе с Автомобилем не передавалась В связи с изложенным, в отношении Автомобиля невозможно осуществление регистрационных действий в государственных органах, в том числе постановка на учет в ГИБДД, без предварительного оформления замененного ДBC надлежащим образом в компетентных государственных органах, о чем Покупателю разъяснено.

Кузов: передняя правая дверь подвергалась восстановительному ремонту (1500 микрон). Переднее правое крыло подвергалось восстановительному ремонту (305 микрон). Крышка багажника подвергалась восстановительному ремонту (1500 микрон). По всему кузову присутствуют сколы и царапины Тех. часть: присутствуют трещины и порывы сайлентболоков задней балки, присутствует люфт правого и левого переднего привода, присутствует стук правого рулевого наконечника Каталитический конвертер отсутствует (п.2.5).

Стоимость Автомобиля устанавливается в размере 1 579 000 руб. 00 коп., в том числе НДС, рассчитанный в соответствии с п. 5.1 ст. 154 и п 4 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

При приемке Автомобиля Покупатель обязан осуществить его проверку и сообщить Продавцу о выявленных в ходе приемки явных недостатках автомобиля. В противном случае, Продавец вправе отказаться от удовлетворения требований Покупателя об устранении явных недостатков, которые могли быть замечены в ходе приемки.

Одновременно с передачей Автомобиля Продавец передает Покупателю комплект документов, необходимый для регистрации Автомобиля в органах ГИБДД, инструкцию по эксплуатации транспортного средства (при наличии), сервисную книжку (при наличии) и комплект ключей (п. 4.5).

Автомобиль передается Покупателю в техническом состоянии, обуславливающем последующее проведение ремонтных работ по устранению неисправностей, указанных в п.2.5 настоящего Договора, а также в состоянии, соответствующем его естественному износу, образовавшемуся в процессе предшествующей эксплуатации (п. 4.7).

Покупатель ознакомлен и согласен, что Автомобиль находился в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа. Любая неисправность, которая является следствием естественного износа или эксплуатационных дефектов любых частей и комплектующих Автомобиля, а также следствием ненадлежащего использования, ремонта, в том числе восстановительного, технического обслуживания, аварии, дорожно-транспортных происшествий, угона или попытки угона, поджога, вмешательства третьих лиц, в том числе в системы и показания систем автомобиля, воздействия промышленных или химических выбросов, кислотных или щелочных загрязнений воздуха, растительного сока, продуктов жизнедеятельности птиц животных, дорожной соли и реагентов, камней, града, дождя, молнии и прочих природных явлений, не является недостатком Автомобиля, и продавец не несет ответственность за подобные неисправности (п. 7.2).

Автомобиль был в употреблении и может иметь скрытые недостатки, не выявленные по внешним признакам в ходе предпродажной подготовки Автомобиля. Покупатель извещен Продавцом, что Автомобиль не подлежит приведению в состояние, соответствующее состоянию и требованиям нормативно-технической документации на новый автомобиль Покупатель полностью проинформирован о состоянии и качестве товара согласно ст.469,470 Гражданского кодекса РФ и ст.10 Закона РФ "О защите прав потребителей" Покупатель ознакомлен с результатами диагностики проведенной Продавцом в отношении Автомобиля (п. 7.3)

Обязательство по оплате транспортного средства исполнено истцом в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день автомобиль передан ФИО1 продавцом по акту приема-передачи, в котором отмечено, что с момента подписания акта стороны не имеют взаимных претензий друг к другу; до покупателя в полном объеме доведена информация об автомобиле, правилах его эксплуатации и хранения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил расторгнуть договор купли-продажи, возвратить уплаченную за автомобиль сумму в размере 1579000 руб. 00 коп., в связи с выявленными недостатками – дерганье коробки при переключении скоростей, неполадки в работе сигнализации, возникла необходимость замены сцепления в связи с процентом износа более 56 %.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АЦ Сибирский тракт» в удовлетворении претензии было отказано, поскольку при заключении договора сторонами были согласованы все существенные условия по нему, определены цена и предмет договора, согласовано техническое состояние автомобиля, транспортное средство предварительно осмотрено.

Между тем, поскольку покупатель считал, что техническое состояние приобретенного им бывшего в эксплуатации товара не соответствует указанному в договоре, продавец выразил готовность принять транспортное средство для проведения проверки качества, однако автомобиль предоставлен не был.

Для установления юридически значимых обстоятельств по делу определением Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было назначено проведение судебной автотехнической экспертизы.

Согласно заключению ИП ФИО5 № от 16.01.2025

По вопросам №;2;5. Проведением ходовых испытаний, а также диагностикой и дефектовкой автомобиля Форд Экоспорт идентификационный номер VIN «№» каких-либо признаков технической неисправности агрегатов (ДВС, КПП), ходовой части, рулевого управления и электросистем не установлено.

Осмотром автомобиля Форд Экоспорт идентификационный номер VIN «№» установлены дефекты, которые неизбежно возникают при сроке эксплуатации около 8 лет и пробеге порядка 100 тыс. км, такие как сколы, царапины и протиры лакокрасочного покрытия, а также трещины сайлентблоков задней подвески.

Помимо вышеуказанных дефектов, на автомобиле Форд Экоспорт идентификационный номер VIN «№» имеются повреждения блок-фар, чехла запасного колеса, двери задка со стеклом, панели задка, заднего пола, радиатора охлаждения ДВС, средней трубы глушителя. Отсутствует заглушка переднего бампера. Экспертным путём установить причины и период образования указанных повреждений не представилось возможным, так как они могли возникнуть в короткий промежуток времени, а с момента приобретения автомобиля 18.11.2023г. до момента осмотра ДД.ММ.ГГГГ показания одометра увеличились более чем на 12 тыс. км. Установленные повреждения автомобиля Форд Экоспорт идентификационный номер VIN «№» являются устранимыми при затратах времени 14,7 нормо-часов и среднерыночной стоимости на дату составления заключения от ДД.ММ.ГГГГ округлённо 327 800 (триста двадцать семь тысяч восемьсот) рублей.

В рассматриваемом случае для решения вопроса о том, считать ли установленные дефекты и повреждения недостатками, в том числе и существенными, требуется оценка всех материалов дела в совокупности, что не входит в компетенцию эксперта- автотехника.

По вопросу №. Непосредственным осмотром автомобиля Форд Экоспорт идентификационный номер VIN «№» установлено, что:

- производилась замена двигателя внутреннего сгорания (ДВС) с моделью и номером «IQJB GE22938» на ДВС той же модели с номером «IQJB HU27220».

- боковина кузова задняя правая, дверь задка, передняя правая дверь и переднее правое крыло подвергалась кузовному ремонту и окраске.

По вопросу №. С технической точки зрения, установленные дефекты и повреждения автомобиля Форд Экоспорт идентификационный номер VIN «№» не препятствуют эксплуатации и не влияют на безопасность. Исключение составляют блок-фары, на рассеивателе, которых имеются трещины (повреждения).

По вопросу №. Вопрос о соответствии износа двигателя внутреннего сгорания (ДВС) с номером «IQJB HU27220» автомобиля Форд Экоспорт идентификационный номер VIN «№» показанию одометра не имеет смысла, так как на транспортном средстве производилась замена ДВС. При этом можно сказать, что износ установленного ДВС с номером «IQJB HU27220» мог возникнуть при пробеге, как у автомобиля Форд Эко спорт идентификационный номер VIN «Z6FLXXECHLGE2293 8».

Износ остальных узлов автомобиля Форд Экоспорт идентификационный номер VIN «№» не противоречит показанию одометра (114 977км.). При этом установить достоверность показания одометра (вероятную корректировку) не представляется возможным, так как:

а) в электронных блоках управления конструктивно отсутствует информация о пробеге (одометр является единственным источником данных);

б) внешнее состояние кузова и салона автомобиля в большей степени зависят от условий эксплуатации и не могут служить достоверным показателем пробега.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд признает экспертное заключение достоверным и допустимым, а итоговые результаты экспертного исследования достаточными для установления юридически значимых для дела обстоятельств.Каких-либо оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Заключение подготовлено:

- экспертом ФИО5, имеющим высшее техническое образование по специальности «Автомобили и автомобильное хозяйство» и специальную подготовку по экспертным специальностям 13.1 «Исследование обстоятельств ДТП», 13.2 «Исследование технического состояния транспортных средств», 13.3 «Исследование следов на транспортных средствах и месте ДТП», 13.4 «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки» и 19.3 «Исследование транспортных средств в том числе в целях их оценки». В реестре экспертов-техников под № (протокол от 01.02.2012г.). Стаж экспертной работы с 2005 года.

- экспертом ФИО6, имеющим высшее профессиональное образование по специальности «Автомобили и автомобильное хозяйство» и дополнительное профессиональное образование по экспертным специальностям 13.2 «Ис следование технического состояния транспортных средств», 13.3 «Исследование следов на транспортных средствах и месте ДТП (транспортно-трасологическая диагностика)» и 13.4 «Исследование транспортных средств в целях определения их сто- имости и стоимости восстановительного ремонта». В реестре экспертов-техников под № (решение от 01.02.2012г.) Стаж экспертной работы с 2010 года.

Процессуальный порядок проведения экспертизы соблюден. Экспертное заключение соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание проведенного исследования и ответы на поставленные судом вопросы. Выводы заключения эксперта основаны на изучении правовой и нормативно-технической документации, имеющихся в деле доказательствах.

Экспертное заключение является полным, объективным, всесторонним и определенным, поскольку экспертом при ответе на поставленные перед ним вопросы принимались во внимание все имеющиеся в деле документы, что нашло отражение в экспертном заключении.

В соответствии со ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (пункт 1); если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям (пункт 5).

В силу ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора; по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1); информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе (пункт 2): срок службы товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; информацию об обязательном подтверждении соответствия таких товаров (работ, услуг) обязательным требованиям, обеспечивающим их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

В силу ст. 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (пункт 1); продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (пункт 2).

Согласно ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В силу п.33 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2463 (далее- Правила продажи товаров по договору розничной купли-продажи), действующих на момент заключения договора купли-продажи, при продаже непродовольственных товаров, принятых на комиссию, продавец обеспечивает наличие на товаре ярлыка, содержащего сведения, характеризующие состояние товара (новый, бывший в употреблении, недостатки товара); сведения о подтверждении соответствия товара установленным требованиям, а также о сроке годности и (или) сроке службы. В случае если такая информация отсутствует, продавец обязан предоставить потребителю информацию о том, что соответствие товара установленным требованиям должно быть подтверждено, на него должен быть установлен срок годности или срок службы, но сведения об этом отсутствуют.

Из п. 42 Правила продажи товаров по договору розничной купли-продажи следует, что автомобили, мотоциклы и другие виды мототехники, прицепы и номерные агрегаты к ним (двигатель, блок цилиндров двигателя, шасси (рама), кузов (кабина) автотранспортного средства или самоходной машины, а также коробка передач и мост самоходной машины) должны пройти предпродажную подготовку, виды и объемы которой определяются изготовителем. В сервисной книжке на товар или ином заменяющем ее документе продавец обязан сделать отметку о проведении такой подготовки.

Согласно п. 6 ст. 18 Закона о защите прав потребителей продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

При этом право на отказ от исполнения договора купли-продажи возникает у покупателя, если продавец не предоставил полную и достоверную информацию о товаре, необходимую для компетентного выбора покупателем, продавец должен доказать, что при продаже товара он предоставил покупателю сведения, в том числе и о том, что товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки).

На основании представленных доказательств установлено, что продавец предоставил покупателю полную и достоверную информацию о товаре, необходимую для компетентного выбора покупателем, в том числе сведения о том, что товар был в употреблении, в нем устранялись недостатки (боковина кузова задняя правая, дверь задка, передняя правая дверь и переднее правое крыло подвергалась кузовному ремонту и окраске), предыдущим собственником транспортного средства была произведена замена ДВС, не зарегистрированная надлежащим образом в компетентных органах, что нашло отражении как в договоре, так и в заключении эксперта.

Осмотром автомобиля Форд Экоспорт идентификационный номер VIN «№» экспертом установлены дефекты, которые неизбежно возникают при сроке эксплуатации около 8 лет и пробеге порядка 100 тыс. км, такие как сколы, царапины и протиры лакокрасочного покрытия, а также трещины сайлентблоков задней подвески.

Помимо вышеуказанных дефектов, на автомобиле Форд Экоспорт идентификационный номер VIN «№» экспертом обнаружены повреждения блок-фар, чехла запасного колеса, двери задка со стеклом, панели задка, заднего пола, радиатора охлаждения ДВС, средней трубы глушителя. Отсутствует заглушка переднего бампера. Экспертным путём установить причины и период образования указанных повреждений не представилось возможным, так как они могли возникнуть в короткий промежуток времени, а с момента приобретения автомобиля 18.11.2023г. до момента осмотра ДД.ММ.ГГГГ показания одометра увеличились более чем на 12 тыс. км.

Достоверных доказательств, безусловно свидетельствующих о возникновении указанных повреждений до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента, потребителем в суд не представлено.

На дату заключения Договора купли-продажи транспортного средства №СТ/11-18 от ДД.ММ.ГГГГ дату экспертного осмотра автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, пробег автомобиля увеличился на 12 244 км, что прямо указывает на его эксплуатацию, на момент заключения спорного договора купли-продажи, и в настоящее время, автомобиль является пригодным для эксплуатации и участия в дорожном движении, а также находится в надлежащем техническом состоянии, позволяющем использовать его по прямому назначению до настоящего времени.

Выявленные в ходе экспертного осмотра дефекты и повреждения установлены в ходе визуального осмотра, соответственно не могут являться скрытыми, либо относиться к той категории недостатков, которые невозможно обнаружить без применения специальных познаний, инструментов и/или оборудования, что означает, возможность истца выявить их и учесть при решении вопроса о покупке подержанной техники, имеющий эксплуатационный износ.

О замене ДВС предыдущим собственником транспортного средства, истец была ознакомлена при оформлении договора купли-продажи.

Как следует из отказа в проведении регистрационных действий старшего госинспектора РЭО ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ к заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в проведении регистрационный действий откахано на основании п. 4 ч. 5 ст. 20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации», а также п. 92.8 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, так как не представлены документы, необходимые для совершения регистрационных действий в соответствии с порядок регистрации транспортных средств.

Вместе с тем, из заявления ФИО1 на регистрацию транспортного средства не указано какие конкретно документы последней не были представлены при регистрации.

Пунктом 52 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» предусмотрено, что в случае если замена двигателя не связана с внесением изменений в конструкцию транспортного средства, внесение сведений в государственный реестр транспортных средств о его номере осуществляется регистрационным подразделением при производстве регистрационных действий на основании результатов осмотра.

Таким образом, материалами дела и заключением эксперта подтверждено, а ответчиком не оспорено, что на автомобиле Ford EcoSport, 2016 года выпуска, VIN № №, производилась замена двигателя «IQJB GE22938» на двигатель той же модели «IQJB HU27220», т.е. внесений изменений в конструкцию транспортного средства, в данном случае нет. Двигатели для автомобилей Ford EcoSport с маркировкой «IQJB» являются единой линейкой двигателей для модельного ряда автомобилей Ford EcoSport, выпускаемых с 2014 по 2019, с общими техническими характеристиками (передний привод, объем 1,6 литров, мощность 122 лс.).

Пунктом 92 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 950 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств» установлены основания для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со статьей 20 Федерального закона № 283-ФЗ, одним из которых является «наличие сведений о нахождении транспортного средства или основного компонента транспортного средства в розыске» (подпункт 92.5).

Согласно информации с официального сайта ГАИ, установленный двигатель на спорные автомобиль за номером «IQJB HU27220» был снят с автомобиля Ford EcoSport, 2017 года выпуска VIN № №, которым владело физическое лицо в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (запись архивная). Проверкой на участие в дорожно-транспортных происшествия»: установлено, что ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был участником ДТП. Информация о нахождение автомобиля Ford EcoSport, 2017 года выпуска, VIN № № в розыск: отсутствует.

Дополнительным подтверждением выше обозначенных доводов, свидетельствует и тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль Ford EcoSport, 2016 года выпуска, VIN № № принадлежащий истцу, поставлен на государственный регистрационный учет (уникальный номер записи 1008977433, статус записи действующий) на имя ФИО8, которая приобрела его по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по цене 300 000 руб. Для совершения регистрационных действий в регистрационное подразделение также была предоставлена диагностическая карта № выданная специализированной станцией по адресу: <адрес>, 659301, Бийск г., Максима Горького ул., 139, срок действия диагностической карты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец, приобретая у ответчика автомобиль, имеющий значительный эксплуатационный износ, имел возможность проверить качественные характеристики приобретаемой техники в необходимом объеме и в необходимых условиях, выявить имеющиеся в нем недостатки до заключения договора купли-продажи. Условия о требуемом истцом качестве товара заключенный сторонами договор купли-продажи не содержит.

ООО «АЦ Сибирский тракт», как продавец, предоставив покупателю возможность осмотреть товар, исполнил возложенное на него обязательство по договору, передав покупателю ФИО1 товар в том состоянии, которое устраивало последнюю при заключении сделки, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля, из которого следует, что претензий к продавцу, в том числе по количеству и качеству товара, покупатель не имеет.

Истец при совершении сделки был удовлетворен состоянием передаваемого ему автомобиля за цену, согласованную с продавцов, автомобиль на тот момент находился в состоянии, пригодном для целей, для которых он обычно используется.

ООО «АЦ Сибирский тракт» провело предпродажную подготовку, которая позволила истцу заключить договор купли-продажи, требований о проверке технического состояния товара перед заключением договора он не предъявлял.

Подписание с ответчиком договора купли-продажи автомобиля, фактическое получение его свидетельствует об отсутствии между сторонами договора разногласий по качеству товара.

Доказательств того, что истец не имел возможности более детально ознакомиться с техническим состоянием товара, суду представлено не было. При этом истцом приобретен у ответчика автомобиль, в отношении которого гарантия завода-изготовителя истекла и продавцом не установлена.

Совокупность имеющихся доказательств и обстоятельств дела свидетельствует о том, что первоначальные требования покупателя, связаны с ожиданием более высоких потребительских качеств автомобиля, имеющего значительный эксплуатационный износ. Вместе с тем, наличие износа транспортного средства, бывшего в эксплуатации, предполагается, чего не мог не знать истец. Как усматривается из договора купли-продажи стороны не оговорили уровень эксплуатационных и потребительских качеств спорного автомобиля, покупатель его осмотрел, с техническим состоянием транспортного средства был согласен, что следует из акта приема-передачи. Доказательств того, что автомобиль был непригоден для эксплуатации на момент заключения договора, не имеется.

В материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что истцу при заключении договора купли-продажи ответчиком не была предоставлена возможность незамедлительно получить всю необходимую информацию о данном товаре.

Согласно абз. 8 преамбулы Закона о защите прав потребителей указано, что недостатком товара (работы, услуги) является несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

При этом, как следует из разъяснений, данных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29ф Закона, следует понимать:

а) неустранимый недостаток товара;

б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара. В отношении технически сложного товара несоразмерность расходов на устранение недостатков товара определяется судом исходя из особенностей товара, цены товара либо иных его свойств;

в) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерной затраты времени;

г) недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно;

д) недостаток, который проявляется вновь после его устранения.

Из анализа приведенных выше правовых норм, следует, что покупатель вправе требовать возврата стоимости транспортного средства, являющегося технически сложным товаром, только в случае существенного нарушения требований к качеству транспортного средства.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» сроком службы товара признается период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании пункта 6 статьи 19 и пункта - статьи 29 настоящего Закона.

В конкретном случае, в автомобиле Ford EcoSport, 2016 года выпуска, VIN № № отсутствуют существенные недостатки, поскольку ни один из критериев существенности, установленных выше обозначенным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 не подходит.

Правовых оснований для признания п. 4.5 договора купли-продажи транспортного средства № СТ/11-30 от ДД.ММ.ГГГГ, которым одновременно с передачей автомобиля предусмотрена передача покупателю комплекта документов необходимых для регистрации в органах ГИБДД, инструкции по эксплуатации транспортного средства (при наличии), сервисной книжки (при наличии), комплекта ключей, суд не усматривает.

Документ, удостоверяющий право собственности (ПТС), комплект ключей были переданы покупателю при передаче автомобиля, что не оспаривалось при рассмотрении дела (их наличие у ФИО1 подтверждается заявлением на регистрацию транспортного средства в ГИБДД) (том 1 л.д. 162 оборот).

Статьей 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определен конкретный перечень документов, представляемых для совершения регистрационных действий, в котором отсутствует требование об обязательном предоставлении руководства по эксплуатации и сервисной книжки для осуществления государственной регистрации.

Как установлено при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Ford EcoSport, 2016 года выпуска, VIN № № беспрепятственно было поставлено на регистрационный учет на имя ФИО8

Не установив нарушение ответчиком прав истца, как потребителя, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО «АЦ Сибирский тракт» о защите прав потребителей, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Бийский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме.

Судья С.А. Корниенко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.