Определение № 2А-25/2017 2А-25/2017~М-6/2017 М-6/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2А-25/2017

Дело № 2а-25/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Локня Псковская область 08 февраля 2017 года.

Локнянский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сорокиной И.В.,

при секретаре Шнитко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2010 год в размере 243 рублей 84 копеек,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Псковской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 243 рублей 84 копеек, в обосновании своих требований указав, что на основании предоставленных налоговой инспекцией сведений из органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ответчик ФИО1 имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу : <адрес>, <адрес> Налогоплательщику был начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год по налоговому уведомлению № в сумме 243 рублей 84 копеек. Требование № от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 2 по Псковской области об обязанности уплаты налога было отправлено ответчику заказным письмом и в срок, установленный до ДД.ММ.ГГГГ, исполнено налогоплательщиком не было. В связи с чем, административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 243 рублей 84 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Псковской области в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте проведения судебного заседания, ранее ходатайствовал о восстановлении процессуального срока для подачи административного искового заявления. Впоследствии от начальника Межрайонной ИФНС России № 2 по Псковской области ФИО2 поступило в суд заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу в связи с полной оплатой налогоплательщиком задолженности. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны.

Административный ответчик ФИО1 возражений по прекращению производства по делу не имеет, на рассмотрении дела по существу не настаивает, пояснив суду, что в ДД.ММ.ГГГГ году она имела в собственности земельный пай, однако никаких уведомлений и требований об уплате налогов не получала. После получения документов из суда, ею ДД.ММ.ГГГГ был уплачен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 243 рублей 84 копеек. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, судом ей разъяснены и понятны. Суд, обозрев заявление об отказе от административного иска, выслушав административного ответчика ФИО1, изучив документы, находящиеся в материалах данного дела, приходит к следующему.

Пунктом 3 ч.1 ст. 194, ст. 157, ст. 195,ст. 46 КАС РФ предусмотрено, что, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска, и отказ принят судом.

Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 КАС РФ.

При вышеизложенных обстоятельствах суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку он основан на законе, не нарушает прав других лиц и не влечет необоснованного освобождения ФИО3 от исполнения обязанности по уплате налога, поскольку вышеуказанная задолженность по земельному налогу на момент проведения судебного заседания отсутствует.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.194,195 КАС РФ, стороне административного истца понятны, о распределении судебных расходов стороны не просили.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194,198,199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 2 по Псковской области по административному иску к ФИО1 от заявленных требований по взысканию недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 рублей 84 копеек.

Производство по настоящему административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию определения суда о прекращении производства по административному делу направить лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, а в случае присутствия указанных лиц в судебном заседании вручить им под расписку.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд с подачей жалобы через Локнянский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья (подпись) И.В.Сорокина.