Решение № 2-3009/2020 2-3009/2020~М-2773/2020 М-2773/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-3009/2020

Дело № 2-3009/2020 74RS0017-01-2020-004342-03


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барашевой М.В.,

при секретарьте ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3009/2020 по иску Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Восточный Экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 329 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 549 рублей 88 копеек.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей сроком до востребования. Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, при этом заемщик надлежащим образом, взятые на себя обязательства, не исполняет. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умерла, ее наследником является ФИО2 Задолженность по кредитному договору составляет 78 329 рублей 29 копеек: 49 200 рублей – основной долг, 29 129 рублей 29 копеек – проценты. Для решения вопроса о погашении задолженности взыскатель неоднократно проводил с должником телефонные переговоры, направлял почтовую корреспонденцию.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5об., 87-88, 89-90).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ неоднократно извещался судом по адресу регистрации (л.д. 57).

Однако за получением судебных извещений, направленных заказной почтой, ответчик не являлся, почтовым отделением в адрес суда возвращен конверт, адресованный ответчику с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 40,86).

Сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по не зависящим от него причинам, в материалах дела отсутствуют, равно как отсутствуют и доказательства, свидетельствующие о допущенных оператором почтовой связи нарушениях при доставке судебных извещений ответчику. Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети «Интернет».

Судом были предприняты все возможные в данном случае меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела в целях предоставления ему возможности ознакомиться с материалами дела и эффективно участвовать в рассмотрении дела, не злоупотребляя при этом своими процессуальными правами. Однако, предпринятые судом для извещения ответчика меры результатов не дали.

Суд не может игнорировать требования эффективности и процессуальной экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что в данном случае были предприняты исчерпывающие меры, направленные на обеспечение возможности активной реализации сторонами принадлежащих им процессуальных прав, в том числе права на личное участие в процессе рассмотрения дела, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО КБ «Восточный» на основании заявления о заключении договора кредитования был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО4 предоставлен лимит кредитования в сумме 50 000 рублей сроком до востребования.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий кредитования установлена процентная ставка: за проведение безналичных операция – 22,70 %, за проведение наличных операций - 59 %.

Погашение кредита и уплаты процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа в размере 3 557 рублей на текущий банковский счет заемщика. Банк предоставляет заемщику льготный период в течении которого МОП – 100 рублей, за исключением МОП в последний месяц льготного периода, который равен 2 428 рублей. Продолжительность льготного периода - 4 месяца с даты заключения договора (п. 6 индивидуальных условий).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнения условий договора в виде штрафа:

при сумме кредита до 50 000 рублей - 590 рублей за каждое нарушение, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа;

при сумме кредита от 50 001 рублей до 100 000 рублей - 600 рублей за нарушение 1 раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, 1000 рублей за каждое нарушение 2 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договор считается заключенным с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств

В соответствии с п. 4.4.1 Общих условий кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа клиент обязуется вносить денежные средства на ТБС в предусмотренном договором кредитования порядке.

ФИО4, подписывая заявление о заключении договора кредитования, подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями кредитования счета, правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть заявления, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении.

Кроме того, ФИО4 в тот же день подписала заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» (л.д. 10).

С учетом изложенного, подписанные ФИО4 условия кредитного договора, предусмотренные законом, следует рассматривать как оферту.

ПАО КБ «Восточный» акцептовало их путем предоставления лимита кредитования в размере 50 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 17-18).

Таким образом, из вышеуказанных документов следует, что истцом исполнены обязательства в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно материалам дела последний платеж по кредитному договору внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 154 рубля (л.д. 17-18). На момент рассмотрения дела задолженность не погашена.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61). После его смерти заведено наследственное дело №.

Согласно ст. 1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Статьями 322, 323 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Наследство по закону после смерти ФИО4 принял ФИО2, остальные наследники отказались от наследства в пользу ФИО2

Наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

денежный вклад, хранящийся в «Челябинвестбанк» (ПАО) с причитающими процентами;

страховое возмещение в размере 60 000 рублей, подлежащего выплате наследникам ООО СК «ВТБ Страхование»;

квартиру по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость – 603 511 рублей 05 копеек).

Сумма страхового возмещения в размере 60 000 рублей перечислена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111).

Поскольку ФИО2 вступил в права наследства после смерти ФИО4, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, задолженность по кредиту подлежит взысканию с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 329 рублей 29 копеек: 49 200 рублей – основной долг, 29 129 рублей 29 копеек – проценты (л.д. 19).

Расчет банком произведен верно, судом проверен, доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, как и наличия задолженности в ином размере, ответчикам суду не представлено.

На основании изложенного, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 329 рублей 29 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из цены иска 78 329 рублей 29 копеек, государственная пошлина составляет 2 549 рублей 88 копеек (из расчета 800 руб. + 3% от 58 329 руб. 29 коп.), которая уплачена истцом при подаче иска в суд (л.д. 4).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 549 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный Экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 49 200 рублей – основной долг, 29 129 рублей 29 копеек – начисленные проценты, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 549 рублей 88 копеек, а всего 80 879 (восемьдесят тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий М.В. Барашева

Решение не вступило в законную силу